在行政诉讼中，村委会之后提交的张贴告示证明证据是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

一、证据的合法性

1. 证据来源的合法性：

   • 村委会作为基层群众性自治组织，其张贴的告示若涉及公共事务管理或村民自治事项，且内容合法、程序正当，通常可以作为证据使用。
   • 若告示内容违法或程序不当（如未经村民会议讨论决定擅自张贴），则可能因证据来源不合法而被排除。

2. 证据形式的合法性：

   • 告示作为书面证据，需满足书面证据的基本要求，如内容清晰、可辨识、有张贴时间、地点等基本信息。
   • 若告示因时间久远、风吹雨打等原因导致内容模糊不清，或无法证明其张贴的时间、地点，则可能因证据形式不合法而被排除。

二、证据的关联性

1. 与案件事实的关联性：

   • 村委会张贴的告示需与行政诉讼中的案件事实具有直接关联性，即能够证明或反驳某一案件事实。
   • 若告示内容与案件事实无关，或无法直接证明案件事实，则可能因缺乏关联性而被排除。

2. 与争议焦点的关联性：

   • 在行政诉讼中，双方争议的焦点通常是行政行为的合法性。村委会张贴的告示若能直接证明或反驳行政行为的合法性，则具有较高的关联性。
   • 若告示内容与争议焦点无关，或无法直接证明行政行为的合法性，则可能因缺乏关联性而被排除。

三、证据的证明力

1. 证据的真实性：

   • 村委会张贴的告示需真实可靠，即内容真实、未经过篡改或伪造。
   • 若告示内容存在虚假或伪造情况，则可能因缺乏真实性而被排除。

2. 证据的充分性：

   • 村委会张贴的告示需足以证明或反驳某一案件事实，即具有充分的证明力。
   • 若告示内容单一、片面或不足以证明案件事实，则可能因缺乏充分性而被排除。

四、特殊情况下的证据效力

1. 村委会作为行政诉讼当事人的情况：

   • 若村委会是行政诉讼的当事人（如被告），则其张贴的告示可能因存在利害关系而受到质疑。此时，需结合其他证据综合判断告示的证明力。

2. 告示张贴时间的考量：

   • 若村委会在行政行为作出后张贴告示，且告示内容与行政行为相关，则可能因张贴时间较晚而受到质疑。此时，需考察告示内容是否是对行政行为的补充说明或解释，以及是否对案件事实具有证明力。

法律建议

1. 收集完整证据链：

   • 在行政诉讼中，仅凭村委会张贴的告示可能难以单独证明案件事实。建议收集其他相关证据，如村民会议记录、行政行为决定书等，以形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于行政诉讼的复杂性和专业性，建议在诉讼过程中咨询专业律师，以便更好地理解和运用法律规则，维护自身合法权益。你有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。

3. 注意证据的保存和提交：

   • 在诉讼过程中，需注意证据的保存和提交。确保村委会张贴的告示等证据材料真实、完整、可辨识，并按照法院要求的时间和方式提交。