针对您提出的“不符合行政处罚立案标准而立案怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
当发现某个案件虽然已经立案，但实际上并不符合行政处罚的立案标准时，相关机关会根据具体情况采取一系列合法且合理的措施进行处理。这些措施旨在确保法律的公正执行，同时保护当事人的合法权益。
一、撤销案件或不予处罚
撤销案件：如果经过进一步调查，确认案件事实或证据不足以达到行政处罚的立案标准，相关机关应当撤销案件。这通常发生在侦查或审查阶段，一旦发现不符合立案条件，就应立即停止调查，并撤销已立的案件。
不予处罚：对于已经立案但后续发现情节显著轻微、危害不大，不构成行政处罚的案件，相关机关可以作出不予处罚的决定。这体现了行政处罚的谦抑性原则，即对于轻微违法行为，尽量采取非处罚性的处理方式。
二、行政处罚的调整或转化
调整处罚种类或幅度：如果案件在立案后，发现实际情节与初步判断有出入，但仍然构成违法行为，只是不符合原先拟定的处罚种类或幅度，相关机关可以根据实际情况调整处罚种类或幅度。例如，将原本拟定的罚款调整为警告等。
转化为其他处理方式：对于某些轻微违法行为，虽然不符合行政处罚的立案标准，但可能违反其他管理规定或需要采取其他措施进行纠正。此时，相关机关可以将案件转化为其他处理方式，如教育训诫、社区服务等。
三、民事赔偿或其他民事处理
民事赔偿：如果违法行为给他人造成了人身伤害或财产损失等民事权益损害，即使不构成行政处罚，行为人仍需承担民事责任。受害者可以通过民事诉讼要求侵权人赔偿相关损失。
其他民事处理方式：除了民事赔偿外，还可以采取其他民事处理方式，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状等。这些措施旨在恢复受害者的合法权益，防止损害的进一步扩大。
四、内部处理或告知当事人
内部处理：如果案件发生在组织、学校或企业内部，且情节轻微，相关机关可以采取内部处理措施，如给予口头警告、书面警告、记过等纪律处分。这些措施旨在维护组织内部的秩序和纪律。
告知当事人：对于不符合行政处罚立案标准的案件，相关机关应当及时告知当事人，并说明理由。这有助于增强透明度，保障当事人的知情权，同时避免不必要的误解和纠纷。
五、综合建议
咨询专业法律人士：面对不符合行政处罚立案标准但已立案的情况，建议当事人咨询专业的法律人士以获取更具体的指导和帮助。法律人士可以根据具体情况提供针对性的建议，帮助当事人维护自身权益。
保留相关证据：无论案件最终如何处理，当事人都应保留好相关证据。这些证据可能在后续的复议、复核或诉讼中发挥重要作用，有助于证明当事人的主张和权益。
关注处理结果：当事人应密切关注案件的处理结果，确保相关机关依法、公正、合理地处理案件。如果对处理结果有异议，可以依法申请复议、复核或提起诉讼等法律救济途径。
总之，当发现不符合行政处罚立案标准而立案的情况时，相关机关会根据具体情况采取一系列合法且合理的措施进行处理。当事人应了解自己的权益和义务，积极配合相关机关的工作，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。