在没有确凿受贿证据的情况下，是否会被留置，这并非一个绝对的问题，而是需要依据具体情形和法律规定来综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
留置的法律依据与条件：
- 留置是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人采取的一项限制人身自由的强制措施。
- 根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，留置的适用条件主要包括：被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪；监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查；且存在涉及案情重大、复杂，或可能逃跑、自杀，或可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等情形。
证据确凿性的相对性：
- “确凿证据”是一个相对的概念。在调查初期，监察机关可能仅掌握部分线索或初步证据，这些证据可能尚不足以直接定罪，但足以构成留置的合理依据。
- 留置的目的之一就是为了进一步收集证据、查明事实。因此，即使初期证据不够确凿，只要监察机关认为有必要留置以深入调查，且符合留置的法定条件，就可能采取留置措施。
留置的实践操作：
- 在实践中，监察机关会综合考虑多种因素来决定是否留置，包括但不限于案件的严重性、被调查人的社会危险性、证据的充分性等。
- 如果监察机关认为被调查人存在逃跑、自杀、串供或伪造、隐匿、毁灭证据等风险，即使证据尚不完全确凿，也可能决定留置以确保调查的顺利进行。
留置后的法律程序：
- 留置并非最终定罪，而是调查过程中的一项强制措施。留置期间，监察机关会继续收集证据、查明事实。
- 如果最终查明被调查人确实存在受贿等违法行为，且证据确凿，将依法追究其刑事责任；如果证据不足或无法证明其有罪，则应依法释放被调查人。
法律建议：
- 对于被调查人而言，如果面临留置措施，应积极配合监察机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
- 同时，被调查人也有权委托律师为其提供法律帮助和辩护，以维护其合法权益。
- 如果认为留置措施不当或存在违法行为，可以通过合法途径提出申诉或控告。
可能后果：
- 如果最终查明被调查人确实存在受贿等违法行为，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
- 如果证据不足或无法证明其有罪，则被调查人将被释放，且不会因此受到刑事处罚。但可能因留置期间的人身自由受限而遭受一定的精神压力和经济损失。
总结来说，没有确凿受贿证据并不意味着一定不会被留置。留置的适用取决于多种因素的综合考量，包括案件的严重性、被调查人的社会危险性以及证据的充分性等。因此，在面对留置措施时，应理性看待、积极配合调查工作，并寻求专业的法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。