结论：有证据表明有受贿事实但还不够罪的情况下，是否可以被留置，需结合具体证据情况、留置的法定条件以及监察机关的调查程序综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、留置的法定条件

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条的规定，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所：

1. 涉及案情重大、复杂的；
2. 可能逃跑、自杀的；
3. 可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；
4. 可能有其他妨碍调查行为的。

分析：若监察机关已掌握部分受贿事实及证据，但尚未达到刑事立案标准（即“不够罪”），但若符合上述留置条件之一，如涉及案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供或伪造证据等，监察机关仍可依法决定留置。

二、证据充分性与留置的关系

1. 证据充分性：留置并不要求证据必须达到“定罪量刑”的标准，但需满足“已经掌握部分违法犯罪事实及证据”的门槛。若证据仅能证明存在受贿嫌疑，但无法形成完整证据链，监察机关可能不会直接留置，而是通过谈话、询问、查询等措施进一步调查。
2. 留置的调查功能：留置的主要目的是保障调查工作顺利进行，防止被调查人逃避调查或干扰证据收集。因此，即使证据暂时不够罪，若监察机关认为留置是必要手段，仍可能依法决定留置。

三、实务中的操作标准

1. 证据审查：监察机关会严格审查证据的真实性、合法性和关联性，确保留置决定符合法定条件。若证据存在瑕疵或不足以支撑留置，监察机关可能不会采取留置措施。
2. 比例原则：留置作为限制人身自由的强制措施，需遵循比例原则。监察机关会权衡留置的必要性、紧迫性与对被调查人权益的影响，避免滥用留置。

四、法律建议

1. 若您或他人面临类似情况：建议积极配合监察机关调查，如实说明情况，避免逃避或干扰调查。同时，可委托律师介入，了解案件进展，维护合法权益。
2. 若对留置决定有异议：可在留置期间或解除留置后，依法向监察机关提出申诉，或通过法律途径寻求救济。

总结：有证据表明有受贿事实但还不够罪，并不直接排除留置的可能性。是否留置需结合证据情况、留置条件及监察机关的调查需要综合判断。若您或他人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解法律风险和应对策略。