父母见孩子偷别人手机而不制止，在一般情况下不构成不作为犯罪，但在特定条件下可能构成不作为犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、不作为犯罪的一般构成要件

不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。其构成要件通常包括：

1. 行为人负有实施某种积极行为的义务：这是构成不作为犯罪的前提条件。这种义务可以来源于法律的规定、职务或业务的要求、行为人的先前行为等。
2. 行为人能够履行该义务：即行为人有能力履行所负有的义务，但因主观原因而未履行。
3. 行为人不履行该义务，造成或可能造成危害结果：即行为人的不作为与危害结果之间存在因果关系。

二、父母见孩子偷手机而不制止的具体分析

1. 父母是否负有制止的义务：

   • 法律义务：父母对子女负有监护和教育的职责，但这并不直接等同于在子女实施违法行为时必须立即制止的法律义务。然而，从道德和伦理的角度，父母有责任引导子女树立正确的价值观和行为准则。
   • 先前行为产生的义务：如果父母之前的行为（如鼓励、教唆或默许子女偷窃）导致了子女实施偷窃行为，那么父母可能因先前行为而产生了制止的义务。但在此案例中，并未提及父母有此类先前行为。

2. 父母是否能够履行制止的义务：

   • 通常情况下，父母是有能力制止子女偷窃行为的。但如果父母因身体原因、环境限制或其他客观原因无法立即制止，则可能不构成不作为犯罪。

3. 父母不制止是否造成或可能造成危害结果：

   • 如果父母的不制止行为导致了子女继续偷窃或造成其他严重后果，那么父母的不作为可能与危害结果之间存在因果关系。但在此案例中，仅提及了一次偷窃行为，并未提及后续后果。

三、特定条件下可能构成不作为犯罪的情况

1. 父母明知子女有偷窃习惯且未采取有效措施制止：

   • 如果父母明知子女有偷窃的习惯，且未采取任何有效措施（如教育、管教、寻求专业帮助等）来制止，导致子女继续偷窃并造成严重后果，那么父母可能因不作为而构成犯罪。

2. 父母教唆或鼓励子女偷窃：

   • 如果父母不仅未制止子女偷窃，反而教唆或鼓励子女偷窃，那么父母的行为将直接构成犯罪（如教唆犯），而不仅仅是不作为犯罪。

四、法律建议

1. 父母应加强对子女的教育和监护：

   • 父母应时刻关注子女的行为和心理变化，加强教育和监护，引导子女树立正确的价值观和行为准则。

2. 发现子女有违法行为应及时制止并教育：

   • 如果父母发现子女有违法行为（如偷窃），应及时制止并教育子女认识错误、改正行为。

3. 必要时寻求专业帮助：

   • 如果父母无法独自应对子女的违法行为或心理问题，应及时寻求专业帮助（如心理咨询、法律援助等）。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。