仅凭有工资流水和合同，不能直接认定属于挂靠关系，是否构成挂靠需综合多方面因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

从挂靠关系的定义和特征角度

挂靠通常是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，或者低资质企业借用高资质企业名义，与他人签订建设工程施工合同等行为。其核心特征在于，挂靠方以被挂靠方名义对外开展业务，被挂靠方收取一定管理费用，而实际经营、收益、风险等均由挂靠方承担。

如果工资流水和合同所体现的关系不符合上述挂靠的核心特征，例如合同是正常业务合作合同，工资流水是按照正常劳动报酬支付，劳动者实际为合同签订方提供劳动，接受其管理，那么就不属于挂靠关系。比如，A公司与B员工签订劳动合同，按照约定每月支付工资，B员工为A公司正常工作，这种情况下就是普通的劳动关系，并非挂靠。

从证据综合判断角度

要认定是否为挂靠关系，不能仅仅依据工资流水和合同这两项证据。还需要考虑其他诸多因素，例如：

1. 实际经营情况：查看实际开展业务、提供服务或生产产品的主体是谁。如果合同名义上的主体并不实际参与经营，而是由另一方在背后操控，那么可能存在挂靠嫌疑。例如，某建筑项目合同是以有资质的C公司名义签订，但实际施工、采购、人员管理等都是由没有资质的D个人或团队负责，C公司只是收取一定比例的管理费，这种情况下就大概率构成挂靠。
2. 财务往来：除了工资流水外，还要看其他财务方面的往来。如是否存在挂靠方向被挂靠方支付挂靠费用、被挂靠方是否将项目款项随意转付给挂靠方等情况。如果存在这些异常财务往来，结合其他证据，可能支持挂靠关系的认定。
3. 管理关系：考察实际的管理主体是谁。在挂靠关系中，被挂靠方通常不对挂靠方的具体业务进行实质性管理，挂靠方自主经营、自负盈亏。如果合同中约定的管理方并不实际行使管理职责，而是由另一方进行管理，这也是认定挂靠的重要线索。

从法律后果和风险角度

如果被认定为挂靠关系，可能会面临一系列法律后果和风险。对于挂靠方和被挂靠方而言，在建设工程施工领域，挂靠合同可能被认定为无效合同。一旦合同无效，双方可能无法按照合同约定主张权利，而且在工程质量出现问题、发生安全事故等情况下，挂靠方和被挂靠方可能需要承担连带赔偿责任。例如，某挂靠的建筑项目发生重大安全事故，造成人员伤亡和财产损失，挂靠方和被挂靠方都要对受害者承担赔偿责任。

如果你有关于挂靠关系认定方面的具体问题，或者涉及相关纠纷，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析解答。