结论前置：隐瞒借款人已还款金额非法占有借款人财产并起诉借款人的行为，是否构成虚假诉讼，需结合当事人的主观意图、行为动机及案件具体事实等多方面因素综合判断。若存在故意隐瞒以谋取不正当利益的情况，则可能构成虚假诉讼；若非出于恶意或欺诈，而是由于疏忽、误解等原因导致，则一般不构成虚假诉讼。
一、虚假诉讼的认定标准
虚假诉讼是指当事人为了获取非法利益，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚构事实、隐瞒真相等手段提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其核心特征包括：
主观故意：当事人具有明显的主观恶意，即故意捏造事实或隐瞒真相。在隐瞒借款人已还款金额的情况下，若出借人明知借款人已部分还款，却故意隐瞒这一事实，仍以全部债务金额提起诉讼，即符合主观故意的特征。
行为动机：目的是为了谋取不正当利益，如多获得钱财、逃避债务等。在此案例中，出借人通过隐瞒已还款金额，意图使借款人承担额外的债务责任，从而非法占有借款人的财产，这符合行为动机的特征。
客观行为：采取了虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起诉讼。出借人通过隐瞒已还款金额，提供了虚假的债务证据，误导法院作出错误的判决，这符合客观行为的特征。
二、可能构成虚假诉讼的情形
若出借人存在以下行为，则可能构成虚假诉讼：
故意隐瞒已还款事实：出借人明知借款人已部分还款，却故意不向法院披露这一事实，仍以全部债务金额提起诉讼。
提供虚假证据：出借人为了支持其虚假诉讼主张，可能提供虚假的债务凭证、转账记录等证据，以误导法院。
意图非法占有借款人财产：出借人通过虚假诉讼，意图使借款人承担额外的债务责任，从而非法占有借款人的财产。
三、不构成虚假诉讼的情形
并非所有隐瞒已还款金额的行为都会构成虚假诉讼，以下情形一般不被认定为虚假诉讼：
认识分歧：双方对于债务偿还的事实存在认识上的分歧，如对还款的性质、时间、金额计算方式等有不同看法。此时，只要出借人不是故意隐瞒真实情况、编造虚假事实，而是基于自己的理解提起诉讼，一般不构成虚假诉讼。
证据瑕疵：出借人因客观原因未能及时收集或提供证明部分债务已偿还的证据，如转账记录因银行系统问题暂时无法获取等。在这种情况下，只要出借人没有主观上故意隐瞒的意图，随着后续证据的补充得以明确已还款部分，这种行为也不属于虚假诉讼。
非恶意隐瞒：如果隐瞒已还款金额并非出于恶意或欺诈的目的，而是由于疏忽、误解或其他非故意的原因导致的，那么也不会被认定为虚假诉讼。但即便如此，这种隐瞒行为也可能对案件的审理和判决产生不良影响。
四、法律责任
一旦被认定为虚假诉讼，行为人将面临严重的法律后果，包括但不限于民事罚款、拘留等处罚。情节严重的，还可能会被追究刑事责任，如构成诈骗罪等。因此，当事人在进行民事诉讼时，务必遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实，提供真实有效的证据。
五、建议
对于涉及隐瞒已还款金额的案件，我建议：
充分准备证据材料：当事人应当收集并保存所有与债务偿还相关的证据材料，如转账记录、收据、聊天记录等，以证明自己的还款情况。
如实向法庭陈述案件事实：在诉讼过程中，当事人应当如实向法庭陈述案件事实，包括债务的偿还情况、还款的时间、金额等，避免隐瞒或歪曲真相。
及时咨询专业律师：如果你面临此类法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议，确保你的合法权益得到有效维护。
总之，隐瞒借款人已还款金额非法占有借款人财产并起诉借款人的行为，是否构成虚假诉讼，需结合多方面因素综合判断。在处理此类案件时，务必遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实，提供真实有效的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。