要取得担保贷款过程中银行没有尽到风险告知义务的证据，可以从以下几个核心方向入手，以下结论及具体操作建议供你参考：

1. 审查贷款合同及相关文件

• 核心依据：银行通常需通过书面形式履行风险告知义务，合同中的风险提示条款、补充协议或单独签署的《风险告知书》是关键证据。
• 操作建议：
  • 仔细核对合同文本，确认银行是否以加粗、斜体、不同颜色字体等显著方式标注风险条款；
  • 检查是否有你或担保人单独签字确认的风险提示文件；
  • 若合同中风险提示条款模糊、位置隐蔽或未单独签字确认，可能构成银行未充分告知的证据。

2. 留存沟通记录

• 核心依据：银行工作人员的口头告知需通过其他证据佐证，若未留存记录，可能难以证明其未履行义务。
• 操作建议：
  • 整理与银行沟通的录音、短信、邮件或微信记录，重点筛选银行未提及关键风险（如利率浮动、违约责任、担保物处置方式等）的内容；
  • 若银行通过电话沟通，可尝试联系银行调取通话录音（需符合法律规定，如涉及个人隐私需谨慎处理）；
  • 若银行未提供书面风险提示材料，可要求其补发并留存沟通记录。

3. 申请法院调取证据

• 核心依据：若银行内部流程涉及风险告知的记录（如系统操作日志、审批流程文件），个人难以直接获取，可通过法律程序申请调取。
• 操作建议：
  • 在诉讼或仲裁中，向法院提交书面调取证据申请书，明确需调取的银行内部文件名称及内容；
  • 证明该证据与案件关联性（如银行未留存风险告知记录可反推其未履行义务）；
  • 法院可能要求银行提供相关材料，若银行拒绝或无法提供，可能承担不利后果。

4. 对比行业惯例与监管要求

• 核心依据：银保监会等监管机构对银行风险告知义务有明确规定（如《商业银行授信工作尽职指引》），可据此主张银行未达标。
• 操作建议：
  • 查阅银保监会官网或公开文件，整理与风险告知相关的规范性条款（如需告知的具体风险类型、告知方式等）；
  • 将银行实际操作与监管要求对比，若存在明显差异（如未告知担保物可能被强制处置），可作为证据提交；
  • 引用行业惯例（如其他银行同类产品的风险提示方式）辅助证明银行未尽义务。

5. 证人证言与第三方证据

• 核心依据：若有其他在场人员（如共同借款人、担保人）或第三方机构（如贷款中介）见证银行未告知风险，其证言可作为辅助证据。
• 操作建议：
  • 联系共同借款人或担保人出具书面证言，描述银行未告知风险的具体情节；
  • 若贷款中介参与，可要求其提供服务记录或书面说明，证明银行未履行告知义务；
  • 证人需出庭接受质证，否则证言可能被法院排除。

⚠️ 注意事项

• 时效性：风险告知义务的争议需在诉讼时效内提出（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）；
• 证据完整性：单一证据可能不足，需结合多类证据形成完整链条（如合同无风险提示+无单独签字文件+沟通记录缺失）；
• 专业协助：若证据收集困难或涉及复杂法律问题，建议委托律师协助处理，避免因操作不当导致证据失效。

如有进一步疑问或需具体分析证据材料，可直接向我咨询，我会结合你的实际情况提供更详细的建议。