结论：公司与法定代表人同为被告时，公司的送达不能直接视为法定代表人已送达。送达程序需分别针对公司和法定代表人进行，以确保各自的诉讼权利得到保障。
详细分析：
送达程序的独立性：
- 在民事诉讼中，送达是法院将诉讼文书（如起诉状、传票、判决书等）送达给当事人或其法定代理人的程序。送达的目的是确保当事人知晓诉讼进程，能够行使诉讼权利并履行诉讼义务。
- 公司和法定代表人是两个独立的法律主体。公司作为法人，具有独立的法律地位和诉讼权利能力；而法定代表人则是代表公司行使诉讼权利的自然人。因此，送达程序需分别针对公司和法定代表人进行，不能相互替代。
送达方式的多样性：
- 送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达和公告送达等。对于公司和法定代表人，法院会根据具体情况选择合适的送达方式。
- 即使公司已经收到诉讼文书，也不能直接推断法定代表人也已经收到。因为法定代表人的送达可能需要通过其他方式（如直接送达至其住所或工作单位）进行。
诉讼权利的保障：
- 送达程序是保障当事人诉讼权利的重要环节。如果错误地认为公司的送达可以视为法定代表人的送达，可能会导致法定代表人未能及时知晓诉讼进程，从而无法行使诉讼权利（如提出答辩、举证等），进而损害其合法权益。
- 因此，为了保障公司和法定代表人的诉讼权利，法院在送达诉讼文书时，会分别向公司和法定代表人进行送达，并确保送达的有效性。
法律建议：
- 对于公司：在收到法院送达的诉讼文书后，应及时通知法定代表人，并确保其知晓诉讼进程和需要履行的诉讼义务。
- 对于法定代表人：在收到法院送达的诉讼文书后，应认真阅读文书内容，了解诉讼进程和需要履行的诉讼义务，并及时与公司沟通，共同应对诉讼。
- 在诉讼过程中：公司和法定代表人应密切配合，共同行使诉讼权利并履行诉讼义务，以维护自身的合法权益。
可能后果：
- 如果法院错误地认为公司的送达可以视为法定代表人的送达，并导致法定代表人未能及时知晓诉讼进程或无法行使诉讼权利，法定代表人可以在知道或应当知道该情况后，向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。但这种情况较为复杂且耗时耗力，因此最好在诉讼过程中就确保送达的有效性。
如有任何关于公司法务或诉讼程序的疑问，可以直接向我咨询。