关于没有修车却开具修车收据的责任归属问题，这主要取决于开具收据的具体情境和双方当事人的约定及行为性质。以下是从不同角度进行的分析：
如果开具收据是出于误解或欺诈：
- 若一方在未实际修车的情况下，因误解或故意欺诈而开具了修车收据，这可能构成《中华人民共和国民法典》中的欺诈或重大误解情形。根据民法典的相关规定，受欺诈方或因重大误解而受损的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该收据或相关交易，并可能要求对方承担因此造成的损失。
如果开具收据是双方合意的结果，但实际未修车：
- 在某些情况下，双方可能出于某种原因（如为了报销、避税等）合意开具了修车收据，但实际上并未进行修车。这种情况下，虽然双方可能没有直接的欺诈意图，但该行为可能违反相关法律法规（如税法、财务法规等），并可能面临行政处罚。同时，如果因此给第三方造成损失，双方还可能需承担相应的民事赔偿责任。
如果开具收据是单方面行为，且对方不知情：
- 若一方在未告知对方且未实际修车的情况下，单方面开具了修车收据，并试图以此向对方主张费用，这可能构成违约或不当得利。根据民法典的规定，违约方应承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。而如果对方因此获得了不当利益（如报销了费用），则可能需返还该利益。
从合同角度分析：
- 如果修车收据被视为合同的一部分（例如，作为修车服务的付款凭证），那么未实际修车却开具收据可能构成对合同的违反。根据民法典中关于合同违约的规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
法律建议：
- 对于开具收据的一方，应确保收据的真实性和合法性，避免因误解、欺诈或不当行为而承担法律责任。
- 对于接收收据的一方，应仔细核对收据内容与实际交易情况是否相符，如有疑问应及时与对方沟通并寻求法律帮助。
- 在任何情况下，都应遵守相关法律法规和道德规范，避免利用收据进行欺诈或不当得利行为。
可能后果：
- 如果因开具虚假收据而给他人造成损失，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成诈骗罪等）。
- 如果因收据问题引发合同纠纷，双方可能需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并承担相应的法律费用和时间成本。
总结来说，没有修车却开具修车收据的责任归属取决于具体情境和双方当事人的行为性质。在任何情况下，都应确保收据的真实性和合法性，并遵守相关法律法规和道德规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。