结论：在二次招标成功后乙方又放弃的情况下，一般不能直接进行议标，但可以根据具体情况选择重新招标、与次优投标人协商或采取其他合法合规的补救措施。

详细分析：

1. 招标流程的合规性：

   • 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。二次招标成功后，若乙方放弃中标，这通常被视为乙方违约行为。在此情况下，直接进行议标可能违反了招标活动的公开性和公平性原则，因为议标往往缺乏透明度，可能引发不公平竞争或腐败风险。

2. 可能的补救措施：

   • 重新招标：若乙方放弃中标，且招标文件中有相关规定或双方合同中有约定，招标人可以选择重新进行招标。重新招标可以确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争，维护招标活动的公正性。
   • 与次优投标人协商：在重新招标可能耗时较长或成本较高的情况下，招标人可以考虑与次优投标人进行协商，看其是否愿意以原投标条件或经双方协商后的新条件承接项目。但这一做法需确保不违反招标文件的规定和法律法规的强制性要求。
   • 采取其他补救措施：根据具体情况，招标人还可以考虑采取其他补救措施，如要求乙方承担违约责任、寻求法律救济等。

3. 议标的适用性：

   • 议标通常适用于特定情况，如技术复杂、专业性强或只有少量潜在投标人的项目。在二次招标成功后乙方放弃的情况下，直接进行议标可能不符合议标的适用条件，且可能引发法律风险和合规问题。

4. 法律建议：

   • 招标人应仔细审查招标文件和相关法律法规，了解乙方放弃中标后的权利和义务。
   • 在采取任何补救措施前，招标人应咨询专业律师或招标代理机构，确保措施合法合规且有效。
   • 若与乙方无法达成一致或乙方拒绝承担责任，招标人可以考虑通过法律途径维护自身权益。

后续行动建议：

• 招标人应尽快与乙方沟通，了解其放弃中标的原因，并尝试协商解决方案。
• 若协商无果，招标人应评估重新招标、与次优投标人协商或其他补救措施的可行性和成本效益。
• 在整个过程中，招标人应确保所有行动都符合相关法律法规和招标文件的规定，以避免法律风险和合规问题。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的解答。