结论：转店三方合同不一致的情况下搬东西是否构成盗窃，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同不一致的性质与影响
- 合同条款冲突：若三方合同中存在条款冲突或不明确之处，首先应依据《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的规定，尝试通过协商、补充协议或按照合同目的、交易习惯等方式确定各方权利义务。在此过程中，若各方对合同内容存在争议，但尚未通过法律程序解决，任何一方擅自搬走店内物品可能构成违约或侵权，但不一定直接构成盗窃。
- 合同无效或可撤销：若合同因存在欺诈、胁迫、重大误解等情形而被认定无效或可撤销，受损害方有权请求返还财产或赔偿损失。然而，在合同效力未被司法确认前，擅自搬走物品同样可能面临法律风险，但通常不直接等同于盗窃。
盗窃的构成要件
- 主观方面：盗窃要求行为人具有非法占有他人财物的目的。若行为人认为自己对店内物品有合法权利（如基于合同误解或争议），则可能缺乏非法占有的故意，从而不构成盗窃。
- 客观方面：盗窃要求行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。若行为人是在公开或对方知情的情况下搬走物品，且没有使用暴力、胁迫等手段，则不符合盗窃的客观要件。但需注意，若行为人以非法占有为目的，通过欺骗、胁迫等手段使对方交付财物，则可能构成其他犯罪，如诈骗罪或敲诈勒索罪。
具体情境分析
- 若合同明确约定物品归属：若三方合同中明确约定了店内物品的归属，且一方在未经其他方同意的情况下擅自搬走物品，则可能构成对合同约定的违反，同时若该行为符合盗窃的构成要件（如非法占有目的、秘密窃取等），则可能同时构成盗窃。
- 若合同未明确约定物品归属：在合同未明确约定物品归属的情况下，各方应通过协商或法律程序解决争议。在此过程中，任何一方擅自搬走物品都可能引发法律纠纷，但是否构成盗窃需根据具体行为和主观意图判断。
法律建议
- 协商解决：在合同存在争议的情况下，各方应首先尝试通过协商解决争议，避免采取过激行为导致法律风险升级。
- 法律程序：若协商无果，各方可通过法律程序（如诉讼或仲裁）解决争议。在法律程序进行期间，各方应遵守法律程序规定，不得擅自处置争议财产。
- 证据收集：无论采取何种方式解决争议，各方都应注重证据的收集和保存，以便在需要时证明自己的主张。
总结：转店三方合同不一致的情况下搬东西是否构成盗窃，需根据合同内容、行为人的主观意图和客观行为以及相关法律法规进行综合判断。在面临此类争议时，建议各方保持冷静、理性处理，并通过合法途径解决争议。如有具体法律问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。