结论：在施工升降机使用年限已至且已被拆除的情况下，能否主张维修损失需分情况讨论，主要取决于设备拆除前的状态、拆除原因以及是否存在可主张的权益基础。以下从不同角度为您详细分析：
一、若设备因达到强制报废年限被拆除
法律背景
根据《施工升降机安全规程》（GB 10055-2007），施工升降机的使用年限不得超过8年，超过此年限的设备必须强制报废。若设备因达到报废年限被拆除，其本身已不具备合法使用的条件，维修价值通常已被法律否定。
能否主张维修损失
- 若维修发生在报废前：若设备在报废前已出现故障并进行了维修，但维修后仍未达到安全标准或仍需报废，此时维修费用可能因设备本身的合法性存疑而难以主张。
- 若维修发生在报废后：若设备已报废并被拆除，再主张维修损失缺乏法律依据，因为报废设备已无维修价值。
建议
- 保留设备报废前的维修记录、检测报告等证据，以证明维修的必要性及费用合理性。
- 若因设备报废导致合同违约（如租赁合同未到期），可依据合同条款主张违约责任，而非直接主张维修损失。
二、若设备因非正常原因（如人为损坏、管理不善）被拆除
法律背景
若设备未达到报废年限，但因管理方、使用方或第三方的过错导致设备损坏并被拆除，此时可能涉及侵权责任或合同违约责任。
能否主张维修损失
- 侵权责任角度：若设备损坏系因他人过错导致，您可依据《民法典》第1165条主张侵权损害赔偿，包括维修费用、设备残值损失等。
- 合同违约角度：若设备损坏涉及租赁、买卖等合同关系，且合同中约定了设备维护义务或违约责任，您可依据合同条款主张维修损失或违约金。
建议
- 立即固定证据（如现场照片、拆除通知、维修发票等），以证明设备损坏与拆除的因果关系。
- 委托专业机构对设备损坏原因进行鉴定，以明确责任主体。
- 若涉及多方责任，可同时主张侵权责任与合同违约责任，但需注意避免重复赔偿。
三、若设备拆除前未进行合法评估或报废程序
法律背景
若设备未达到报废年限，但管理方未依法进行安全评估或报废程序即擅自拆除，可能涉及行政违法或民事侵权。
能否主张维修损失
- 行政违法角度：若管理方未依法履行报废程序，您可向相关部门举报，但举报行为本身不直接产生民事赔偿。
- 民事侵权角度：若拆除行为导致您遭受实际损失（如维修费用、设备残值损失），您可依据《民法典》第1184条主张赔偿。
建议
- 要求管理方提供设备拆除的合法依据（如安全评估报告、报废证明等）。
- 若管理方无法提供合法依据，可主张其拆除行为构成侵权，并要求赔偿维修损失及其他相关损失。
四、综合建议
- 立即固定证据：包括设备购买合同、维修记录、检测报告、拆除通知、现场照片等，以证明设备状态、维修必要性及拆除原因。
- 委托专业鉴定：若设备损坏原因存疑，可委托第三方机构对损坏原因进行鉴定，以明确责任主体。
- 协商或诉讼：根据证据情况，优先与责任方协商赔偿；若协商无果，可依法向法院提起诉讼，主张维修损失及其他相关权益。
最后提醒：施工升降机涉及重大安全隐患，其使用、维修及报废均需严格遵守法律法规。若您在此过程中遇到复杂法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。