行政诉讼法庭质证确实应当围绕本案争议焦点进行。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 在行政诉讼中，法庭质证是审理案件的重要环节，其目的在于通过双方当事人的举证、质证，查明案件事实，为法院作出公正判决提供依据。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，质证应当围绕证据的真实性、合法性、关联性进行，而这些特性往往与案件的争议焦点紧密相连。因此，质证过程自然应当围绕争议焦点展开，以确保质证的有效性和针对性。

2. 质证与争议焦点的关系：

   • 争议焦点是案件审理的核心，它决定了双方当事人需要证明的事实和法律适用问题。
   • 质证作为查明事实的手段，必须紧密围绕争议焦点进行。只有针对争议焦点进行质证，才能确保质证过程不偏离主题，避免浪费司法资源，提高审理效率。
   • 如果质证不围绕争议焦点进行，可能会导致质证过程混乱无序，无法有效查明案件事实，进而影响法院的判决公正性。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在行政诉讼中，法院通常会在开庭前或开庭时明确案件的争议焦点，以便双方当事人有针对性地进行准备和质证。
   • 双方当事人在质证过程中，应当积极回应法院提出的争议焦点，提供相关证据和法律依据，以支持自己的主张。
   • 如果一方当事人在质证过程中偏离了争议焦点，法院有权进行引导和纠正，以确保质证过程的顺利进行。

4. 质证不围绕争议焦点的后果：

   • 如果质证过程不围绕争议焦点进行，可能会导致法院无法全面、准确地查明案件事实，进而影响判决的公正性和准确性。
   • 在极端情况下，如果质证过程完全偏离了争议焦点，法院甚至可能无法作出有效判决，导致案件久拖不决，损害当事人的合法权益。

建议：

• 在行政诉讼中，双方当事人应当充分重视质证环节，提前准备相关证据和法律依据，确保质证过程能够紧密围绕争议焦点进行。
• 如果对争议焦点或质证过程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。