受到行政处罚后能否当选政协委员，并非绝对不可，而是需要根据具体情况进行综合判断，特别是要考虑处罚的性质、严重程度以及候选人的整改态度与后续表现。以下从多个角度进行详细分析：
一、一般原则与法律依据
政协委员的推选注重候选人的政治素质、社会贡献、代表性等多方面因素。根据《中国人民政治协商会议章程》第三十七条的规定，对于严重损害国家和人民利益、因严重违纪违法被给予组织处理或处分、被判刑以及涉嫌违纪违法正在接受调查处理等情形的人员，不得提名或继续提名为委员人选。然而，这一规定主要针对的是严重违纪违法或刑事犯罪的情况，行政处罚本身并不直接等同于严重违纪违法，也不必然导致不能当选政协委员。
二、行政处罚的性质与影响
行政处罚与刑事处罚的区别：
- 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织所实施的惩戒措施，如警告、罚款、行政拘留等。它并不属于剥夺政治权利的处罚范畴，因此不会直接影响公民依法享有的政治权利，包括被选举为政协委员的权利。
- 刑事处罚则是对犯罪行为的法律制裁，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等，以及剥夺政治权利等附加刑。刑事处罚会严重影响公民的政治权利，包括被选举为政协委员的权利。
行政处罚的记录与影响：
- 行政处罚的记录，如行政拘留等，虽然会在执法机构存有案底，但通常不会记入个人档案，与刑事处罚有显著区别。
- 在参选政协委员时，行政处罚的记录可能会被作为考察其品德和行为的一个参考，但并不直接构成担任政协委员的障碍。关键在于处罚的性质、严重程度以及候选人的整改态度与后续表现。
三、具体考量因素
处罚性质与严重程度：
- 轻微的行政处罚，如警告、小额罚款等，若与候选人的政治表现、社会贡献等关键方面关联不大，通常不会影响其当选政协委员。
- 若行政处罚涉及严重违法违规、违背公序良俗、损害社会公共利益等严重问题，表明候选人在道德、法律意识等方面存在重大缺陷，可能会对其当选政协委员产生不利影响。
处罚反映出的问题：
- 行政处罚可能反映出候选人在某些方面的不足或错误。在推选政协委员时，需要综合考虑这些因素，评估候选人是否具备担任政协委员的资格和条件。
整改态度与后续表现：
- 即使曾受到行政处罚，但候选人若能积极认识错误、认真整改，并在后续表现出色，展现出符合政协委员要求的素质，仍有可能被综合考虑并当选。
- 整改态度和后续表现是评估候选人是否适合担任政协委员的重要依据。
四、综合判断与实际情况
综合考量过程：
- 政协委员的推选是一个综合考量的过程，需要考虑候选人的整体素质和表现。除了行政处罚记录外，还需要评估候选人的政治素质、社会贡献、代表性等多方面因素。
地区与界别差异：
- 不同地区、不同界别在具体执行时可能存在一定差异。因此，在实际操作中需结合当地的具体情况和相关法律法规进行判断。
总结与建议：
受到行政处罚后能否当选政协委员，并非一概而论。而是需要综合考虑行政处罚的性质、严重程度以及候选人的整改态度与后续表现等多个因素。如果您或您身边的人有此类情况，并希望参选政协委员，建议：
- 认真反思与整改：积极认识错误，认真整改，并在后续表现出色，展现出符合政协委员要求的素质。
- 了解当地规定：咨询当地政协组织或相关部门，了解具体的推选标准和程序，以便更好地准备和参选。
- 寻求专业支持：如有需要，可以向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和支持。