结论：市监局以公司搬家空窗期来答复经营异常是否合法，需结合具体情况判断。若市监局能证明公司在搬家期间确实存在未履行相关义务或存在其他违规行为，则其答复可能是合法的；反之，若市监局无法提供充分证据，或公司的搬家行为符合相关规定且已履行必要义务，则市监局的答复可能不合法。

分析：

1. 经营异常的定义与判定：

   • 经营异常通常指的是公司在经营过程中存在违反法律法规、未履行相关义务或存在其他异常情况，导致公司无法正常经营或可能损害相关方利益。
   • 市监局作为市场监管部门，有权对公司进行监管，并在发现公司存在经营异常时采取相应措施，如列入经营异常名录、进行行政处罚等。

2. 搬家空窗期与经营异常的关系：

   • 搬家空窗期指的是公司因搬迁等原因在一段时间内无法正常经营或无法履行相关义务的期间。
   • 若公司在搬家期间确实存在未履行相关义务（如未按时提交年度报告、未公示相关信息等）或存在其他违规行为（如擅自改变经营地址未办理变更登记等），则市监局有权将公司列入经营异常名录，并以搬家空窗期作为答复的依据之一。
   • 然而，若公司的搬家行为符合相关规定（如已提前向市监局报备、已办理变更登记等），且已履行必要义务（如按时提交年度报告、公示相关信息等），则市监局不应仅凭搬家空窗期就将公司列入经营异常名录。

3. 市监局答复的合法性判断：

   • 市监局在答复公司是否经营异常时，应依据相关法律法规和事实证据进行判断。
   • 若市监局能提供充分证据证明公司在搬家期间存在违规行为或未履行相关义务，则其答复是合法的。
   • 若市监局无法提供充分证据，或公司的搬家行为符合相关规定且已履行必要义务，则市监局的答复可能不合法，公司有权提出异议并要求市监局进行复查。

建议：

• 若公司认为市监局的答复不合法，可向市监局提出书面异议，并提供相关证据证明公司的搬家行为符合规定且已履行必要义务。
• 若市监局未予采纳或公司对市监局的复查结果仍有异议，可依法向人民法院提起行政诉讼，维护公司的合法权益。

后续行动：

• 公司应仔细审查市监局的答复及所依据的证据材料，评估自身是否存在违规行为或未履行相关义务的情况。
• 根据评估结果，公司可决定是否向市监局提出异议或采取其他法律措施维护自身权益。如有需要，可直接向我咨询具体法律事宜。