结论：执行和解协议中写明根据判决应付利息但未写明利率和时间，确实可能构成约定不明的情况，但具体是否构成需结合协议整体内容、双方交易习惯及法律规定综合判断。

分析如下：

1. 协议内容完整性角度：

   • 执行和解协议作为双方就执行问题达成的合意，应当具备明确、具体的条款，以便双方能够准确履行。若协议中仅提及“根据判决应付利息”，而未明确利率和时间，则从协议内容完整性角度来看，确实存在约定不明的问题。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”

2. 双方交易习惯角度：

   • 若双方在之前的交易或合作中，对于利息的支付有明确的习惯或惯例，且该习惯或惯例不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在执行和解协议约定不明的情况下，可以参照该习惯或惯例来确定利息的支付方式和时间。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，在无法达成补充协议时，可以按照交易习惯确定。

3. 法律规定角度：

   • 若执行和解协议中的约定不明，且双方无法就补充协议达成一致，同时也不存在明确的交易习惯，那么应当依据相关法律规定来确定利息的支付方式和时间。例如，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息支付的相关规定，但需注意该规定主要适用于民间借贷案件，对于其他类型的案件可能仅具有参考意义。
   • 特别说明：在执行和解协议中，由于涉及的是执行问题，因此更可能直接依据执行相关的法律规定或司法解释来确定利息的支付方式和时间。但具体需结合案件类型和当地司法实践来判断。

4. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，若执行和解协议约定不明，双方可以首先尝试通过协商来达成补充协议，明确利息的支付方式和时间。若协商无果，则可以请求人民法院或者仲裁机构根据协议内容、双方交易习惯及法律规定进行裁决或调解。

建议：

• 对于执行和解协议的起草和审查，应当确保协议内容明确、具体，避免出现约定不明的情况。特别是对于利息等关键条款，应当明确利率、计算方式、支付时间等具体内容。
• 若执行和解协议已经存在约定不明的情况，双方应当积极协商，尝试达成补充协议。若协商无果，则可以寻求法律途径解决争议。

后续行动：

• 若您面临此类问题，建议首先审查执行和解协议的具体内容，评估是否存在约定不明的情况。
• 若确实存在约定不明，且双方无法协商一致，您可以考虑向人民法院提起诉讼或申请仲裁，请求根据协议内容、双方交易习惯及法律规定进行裁决或调解。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。