结论：立案之前当事人签了带有案号的诚信承诺书，其效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 案号在立案前的性质：

   • 案号通常是法院在正式受理案件后，为便于案件管理和查询而分配的唯一标识。在立案前，案件尚未被法院正式受理，因此理论上不应存在正式的案号。若承诺书上所载案号系后续正式立案的案号，且签署时该案号尚未分配，则该案号在签署时并不具有实际意义，但这并不影响承诺书本身的效力。
   • 若承诺书上的案号系伪造或错误标注，这可能涉及虚假陈述或欺诈行为，但承诺书的效力仍需根据其内容本身及签署时的真实意思表示来判断。

2. 诚信承诺书的效力：

   • 诚信承诺书是当事人对自身行为的一种承诺和约束，其效力主要取决于承诺书的内容是否合法、是否当事人真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗。
   • 若承诺书内容合法、当事人签署时意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定或公序良俗，则该承诺书具有法律效力，对当事人具有约束力。

3. 立案前签署的影响：

   • 立案前签署诚信承诺书，并不影响承诺书本身的法律效力。承诺书的效力主要取决于其内容及签署时的真实意思表示，而非签署的时间点。
   • 但需要注意的是，若承诺书涉及案件的具体内容或处理方式，且该案件尚未被法院正式受理，则承诺书的履行可能受到案件受理情况、法院判决等因素的影响。

法律建议：

• 对于当事人而言，在签署任何承诺书前，都应仔细阅读承诺书的内容，确保自己理解并同意其中的条款。
• 若承诺书涉及案件的具体内容或处理方式，建议当事人在签署前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。
• 若承诺书已经签署，且后续发现存在欺诈、虚假陈述等情形，当事人应及时采取法律措施维护自己的权益。

可能后果：

• 若承诺书具有法律效力，且当事人未履行承诺书中的义务，则可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 若承诺书存在欺诈、虚假陈述等情形，则可能被认定为无效或可撤销，当事人可能因此承担法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。