针对您提出的“为什么明明是新受的伤，法医鉴定却说是旧伤”这一问题，可能存在以下几种情况：
鉴定依据的差异：
- 法医在进行伤情鉴定时，会依据伤口的形态、愈合情况、组织反应等多方面因素进行综合判断。有时候，新伤与旧伤在外观上可能存在相似之处，尤其是当新伤发生在旧伤的基础上或者旧伤尚未完全愈合时，这可能导致法医在鉴定时产生误判。
- 例如，如果一个人之前有过骨折，并且骨折部位没有完全愈合，再次受伤时，法医可能会根据骨折线的形态、骨痂的形成情况等因素，判断为旧伤复发或加重，而非新伤。
鉴定技术的局限性：
- 尽管现代法医鉴定技术已经相当先进，但仍存在一定的局限性。某些情况下，法医可能无法仅凭肉眼或常规检查手段准确区分新伤与旧伤。
- 例如，对于某些软组织损伤，如肌肉拉伤或韧带撕裂，其愈合过程中的组织变化可能较为微妙，难以通过常规检查手段准确判断伤情的新旧。
鉴定过程中的信息误差：
- 在进行伤情鉴定时，法医需要依赖送检材料、病历记录、当事人陈述等多方面信息。如果这些信息存在误差或遗漏，可能导致法医对伤情的判断产生偏差。
- 例如，如果当事人在陈述伤情时未能准确描述受伤时间、受伤经过等关键信息，或者病历记录中存在错误或遗漏，都可能影响法医对伤情新旧的判断。
个体差异与特殊情况：
- 每个人的身体状况和愈合能力都是不同的。有些人可能由于体质特殊或患有某些疾病，导致伤口愈合速度较慢或愈合过程中出现异常反应。
- 例如，糖尿病患者由于血糖水平较高，可能影响伤口的愈合速度和质量，导致法医在鉴定时难以准确判断伤情的新旧。
针对您的情况，我建议您采取以下措施：
- 了解鉴定报告的具体内容：首先，您需要仔细阅读法医鉴定报告，了解法医判断伤情为旧伤的具体依据和理由。这有助于您更好地理解鉴定结果，并为后续的申诉或复议提供依据。
- 咨询专业法医或律师：如果您对鉴定结果存在疑问或不满，可以咨询专业的法医或律师。他们可以根据您的具体情况和鉴定报告的内容，为您提供专业的意见和建议。
- 申请复议或重新鉴定：如果您认为鉴定结果存在错误或不合理之处，可以向相关部门申请复议或重新鉴定。在申请过程中，您需要提供充分的证据和理由来支持您的观点。
最后，我想强调的是，法医鉴定是一个复杂而严谨的过程，其结果往往受到多种因素的影响。因此，在面对鉴定结果时，我们需要保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。