结论前置：竞争性磋商的评标专家一般不能全部由甲方出，这主要是为了确保评标的公正性和客观性。
详细分析：
法律法规要求：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，竞争性磋商作为政府采购的一种方式，其评标过程需要遵循公平、公正、公开的原则。
- 评标专家的选择应当具有广泛性和代表性，通常包括技术、经济、法律等方面的专家，以确保评标的全面性和专业性。
- 如果评标专家全部由甲方（即采购人）出，那么评标过程可能会受到甲方主观意愿的影响，从而损害其他供应商的利益，破坏评标的公正性。
实际操作中的做法：
- 在实际操作中，评标专家通常是通过随机抽取的方式从专家库中选取的，以确保专家的独立性和客观性。
- 甲方可以参与评标专家的选择过程，但一般不能直接指定评标专家，更不能全部由甲方人员担任。
- 如果甲方确实需要推荐某些专家，这些专家也需要经过严格的审核和筛选，以确保其符合评标专家的资格要求。
可能的风险和后果：
- 如果评标专家全部由甲方出，可能会引发其他供应商的质疑和投诉，甚至可能导致采购活动的无效或重新进行。
- 甲方也可能因此面临法律责任和声誉损失，因为这种做法违反了政府采购的公平、公正、公开原则。
法律建议：
- 甲方在参与竞争性磋商活动时，应当严格遵守相关法律法规和规章制度，确保评标过程的公正性和客观性。
- 如果甲方对评标专家有特定要求或建议，可以通过合法途径向采购代理机构或相关部门提出，但不应直接指定或全部由甲方人员担任评标专家。
- 如果甲方在评标过程中发现任何违规行为或不当操作，应当及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
后续行动建议：
- 如果您作为甲方或供应商在竞争性磋商活动中遇到评标专家选择方面的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。
- 同时，我也建议您在参与政府采购活动时，加强了对相关法律法规和规章制度的学习和了解，以确保自身权益的合法性和有效性。