结论：在朋友借款欠款的情况下，选择直接法院起诉还是请律师，取决于案件的复杂程度、个人法律知识水平、时间成本以及经济成本等多个因素。以下是对这两种选择的详细分析：
直接法院起诉：
- 适用情况：如果借款事实清楚，证据充分（如借条、转账记录等），且欠款金额不大，个人对法律程序有一定了解，那么可以选择直接向法院起诉。
- 优势：节省律师费用，直接参与诉讼过程，对案件进展有更直观的了解。
- 劣势：需要自行准备诉讼材料，了解并遵循法律程序，可能因缺乏法律知识而遗漏关键证据或程序，导致诉讼风险增加。同时，自行诉讼需要投入较多的时间和精力。
请律师代理：
- 适用情况：如果借款事实复杂，证据不够充分，或者欠款金额较大，且个人对法律程序不熟悉，那么建议请律师代理。
- 优势：
- 专业性：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地把握案件要点，制定有效的诉讼策略。
- 效率性：律师熟悉法律程序，能够高效地准备诉讼材料，减少因程序问题导致的诉讼延误。
- 风险降低：律师能够协助收集、整理证据，降低因证据不足或程序错误导致的诉讼风险。
- 劣势：需要支付律师费用，增加经济成本。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，有权向人民法院提起诉讼。因此，个人有权直接向法院起诉欠款人。
- 在选择是否请律师时，应综合考虑案件的复杂程度、个人法律知识水平、时间成本以及经济成本等因素。如果案件简单且个人对法律程序有一定了解，可以选择直接起诉；如果案件复杂或个人对法律程序不熟悉，建议请律师代理。
- 无论选择哪种方式，都应确保借款事实清楚，证据充分。在借款时，建议签订书面借条，并保留好转账记录等证据，以便在诉讼时提供有力支持。
可能法律后果：
- 如果直接起诉且证据充分，法院可能会判决欠款人偿还借款及利息（如有约定）。
- 如果请律师代理且律师专业能力强，可能会更有效地维护你的合法权益，提高胜诉率。
- 如果因证据不足或程序错误导致诉讼失败，可能会面临无法追回借款的风险。
综上所述，选择直接法院起诉还是请律师代理，应根据具体情况综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。