若案件并非诈骗罪但被要求认罪认罚，需谨慎对待，切勿盲目签署认罪认罚具结书，具体处理方式如下：

1. 核实罪名与事实是否相符
   首先需明确案件是否真的不构成诈骗罪。司法实践中可能存在罪名认定争议，例如：

   • 行为是否符合诈骗罪的构成要件（如虚构事实、隐瞒真相、非法占有目的等）；
     
   • 是否可能构成其他罪名（如合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等）；
     
   • 是否存在证据不足或事实认定错误的情况。
     建议：要求检察机关出示证据材料，或委托律师阅卷，分析罪名认定是否准确。若罪名认定有误，认罪认罚可能导致后续申诉困难。

2. 评估认罪认罚的后果
   认罪认罚从宽制度旨在鼓励嫌疑人自愿认罪，但需权衡利弊：

   • 从宽幅度：根据《刑事诉讼法》，认罪认罚可依法从宽处理，但具体幅度需结合案情（如犯罪情节、社会危害性、退赃退赔等）；
     
   • 权利限制：签署具结书后，反悔可能面临量刑建议调整、程序回转（如从简易程序转为普通程序）等风险；
     
   • 上诉限制：部分地区对认罪认罚案件上诉有严格限制，需谨慎评估一审判决的合理性。
     建议：若对罪名或量刑有异议，或证据存在瑕疵，不宜轻易认罪认罚。

3. 与检察机关沟通协商
   若认为罪名认定有误或量刑建议过重，可尝试与检察机关沟通：

   • 提出异议：书面或口头说明不构成诈骗罪的理由，要求调整罪名或量刑建议；
     
   • 补充证据：若存在无罪或罪轻证据（如被害人陈述矛盾、资金流向不明等），可提交检察机关审查；
     
   • 协商从宽：在确认罪名无误的前提下，争取更大幅度的从宽处理（如缓刑、减轻处罚等）。
     注意：沟通需以事实和法律为依据，避免情绪化对抗。

4. 委托律师介入
   律师可提供专业支持：

   • 阅卷分析：全面审查证据，评估罪名认定和量刑建议的合理性；
     
   • 辩护策略：制定无罪辩护或罪轻辩护方案，或协助与检察机关协商；
     
   • 程序保障：防止刑讯逼供、非法取证等程序违法，确保认罪认罚的自愿性。
     提醒：认罪认罚具结书需在律师见证下签署（除非嫌疑人自愿放弃），律师可帮助规避风险。

5. 拒绝签署的后续处理
   若坚持不认罪认罚：

   • 案件将进入普通诉讼程序，由法院依法审理；
     
   • 检察机关可能调整量刑建议（如不再从宽），但需以证据和法律为准；
     
   • 嫌疑人仍享有辩护权，可通过庭审质证、辩论等维护权益。
     关键：拒绝认罪认罚不等于“不配合”，而是依法行使诉讼权利。

总结：面对非诈骗罪却被要求认罪认罚的情况，核心原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。切勿因压力或从宽诱惑盲目认罪，需通过律师协助全面评估案情，再决定是否签署具结书。若有疑问，可直接向我咨询具体案情。