在担保法律关系中，第一担保人、第二担保人、第三担保人等称谓并非法律术语，而是实务中根据担保人承担责任的顺序或合同约定形成的通俗说法。其区分主要依据担保合同中的约定或各方协商结果，核心逻辑是明确担保责任的履行顺序。以下是具体区分方式及法律要点：

1. 以合同约定为首要依据

• 若担保合同中明确约定了担保人的履行顺序（如“第一担保人”“第二担保人”），则直接按合同条款执行。例如：
  • 合同约定“第一担保人承担全部债务清偿责任后，第二担保人方承担补充责任”，此时第一担保人需优先履行债务，第二担保人仅在第一担保人无法清偿时承担责任。
  • 若合同未约定顺序，但约定了担保份额（如“第一担保人承担60%，第二担保人承担40%”），则按份额比例承担责任，无先后顺序之分。

2. 无约定时，按“共同担保”规则处理

• 若多个担保人未约定顺序或份额，根据《民法典》第699条，属于“共同担保”，债权人可要求任一担保人承担全部责任，担保人之间再按内部约定或法律规定追偿。例如：
  • 连带共同担保：债权人可同时起诉所有担保人，要求任一人清偿全部债务，担保人不得以“应先向其他担保人主张”为由抗辩。
  • 按份共同担保：若担保人之间约定了份额（如口头约定或通过其他证据证明），则按份额承担责任，超出部分可向其他担保人追偿。

3. 特殊情形：物的担保与人的担保并存

• 若担保方式包含抵押、质押（物的担保）和保证（人的担保），且未约定履行顺序，根据《民法典》第392条：
  • 债权人应先就债务人提供的物的担保实现债权；
  • 不足部分由第三人提供的物的担保或人的担保承担；
  • 提供担保的第三人（无论物保还是人保）承担责任后，均有权向债务人追偿，但无权要求其他担保人分担（除非合同另有约定）。

4. 实务建议：明确约定以避免纠纷

• 为减少争议，建议在担保合同中明确以下内容：
  • 担保人的履行顺序（如“第一担保人优先承担责任”）；
  • 担保份额（如“各担保人按50%比例承担责任”）；
  • 追偿权行使条件（如“第一担保人清偿后，有权向第二担保人追偿其应承担部分”）。

总结：第一、第二担保人的区分本质是责任顺序或份额的约定，无约定时按共同担保规则处理。若您涉及具体担保合同纠纷，可提供合同条款或案件细节，我将进一步分析责任划分及追偿路径。