结论：白条日利率0.05%是否合法，需结合具体法律规定及合同条款来判断。一般情况下，若该利率未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则属于合法范围。

分析说明：

1. 利率合法性的判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
   • 因此，要判断白条日利率0.05%是否合法，首先需要了解当前的一年期LPR是多少，然后计算其四倍是多少，最后与0.05%的日利率（换算成年利率）进行比较。

2. 日利率与年利率的换算：

   • 日利率0.05%换算成年利率为：\(0.05\% \times 365 = 18.25\%\)（假设一年按365天计算）。
   • 接下来，需要查找当前的一年期LPR，并计算其四倍。例如，如果当前一年期LPR为3.85%，则其四倍为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。

3. 合法性判断：

   • 将换算后的年利率18.25%与一年期LPR的四倍15.4%进行比较。
   • 若18.25% > 15.4%，则白条日利率0.05%超出了法律保护的上限，超出部分的利息可能不受法律保护。
   • 若18.25% ≤ 15.4%（在当前LPR水平下，这种情况实际上不会发生，因为18.25%已经明显高于假设的15.4%，但为了逻辑完整性仍列出），则白条日利率0.05%在法律保护范围内。
   • 实际情况：由于当前的一年期LPR远低于使得0.05%日利率（即18.25%年利率）合法所需的水平，因此可以判断，在正常情况下，白条日利率0.05%是超出了法律保护的上限的。但这里的关键是，我们需要以实际的LPR数值为准进行判断。不过，从常识出发，0.05%的日利率（年化18.25%）在多数情况下是会超过LPR四倍的。

4. 合同条款的考虑：

   • 除了利率上限外，还需要审查白条合同中的其他条款，如是否明确约定了利率、还款方式、违约责任等。
   • 如果合同条款存在模糊、不明确或显失公平的情况，也可能影响合同的合法性和有效性。

行动建议：

• 对于借款人：如果认为白条的利率过高或合同条款存在不公平之处，可以与出借人协商降低利率或修改合同条款。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于出借人：应确保白条的利率在法律保护范围内，并明确约定合同条款，以避免法律风险。同时，也应关注借款人的还款能力和信用状况，以降低坏账风险。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。