针对您提出的“二级精神残疾人独居无监护人，如果自杀是谁的责任”这一问题，这确实是一个复杂且敏感的社会问题，需要我们从多个角度来分析和理解。

首先，从法律层面来看，自杀行为本身并不直接构成法律责任，因为每个人对自己的生命都有自主权。然而，当涉及到精神残疾人这一特殊群体时，情况就变得复杂了。精神残疾人在认知、情感和行为上可能存在障碍，这可能导致他们无法做出完全理性的决策。

接下来，我们考虑社会支持和服务体系的角度。根据《关于加强重度残疾人托养照护服务的若干措施》等相关政策，政府和社会有责任为重度残疾人提供必要的托养照护服务。这包括为独居、无监护人的精神残疾人提供生活照料、精神慰藉、安全监护等服务。如果因为服务不到位或缺失，导致精神残疾人发生自杀等极端行为，那么相关服务机构或政府部门可能需要承担一定的管理责任或监督责任。

但具体责任如何划分，还需要考虑多种因素，如：

1. 服务机构的职责履行情况：服务机构是否按照政策要求提供了必要的托养照护服务？是否对精神残疾人的状况进行了定期评估和监测？

2. 政府部门的监管情况：政府部门是否对服务机构进行了有效的监管和指导？是否及时发现并纠正了服务机构存在的问题？

3. 精神残疾人的个体情况：精神残疾人的自杀行为是否与其病情直接相关？是否受到了其他外部因素的影响？

此外，我们还需要认识到，精神残疾人的自杀行为往往不是单一因素造成的，而是多种因素交织作用的结果。因此，在追究责任时，我们需要保持客观和理性，避免简单地将责任归咎于某一方。

建议措施：

• 加强政策宣传和执行：确保相关政策能够得到有效执行，为精神残疾人提供必要的托养照护服务。
• 完善服务机构建设：加大对服务机构的投入和支持，提高其服务能力和水平。
• 强化政府监管：建立健全监管机制，对服务机构进行定期检查和评估，确保其按照政策要求提供服务。
• 加强社会关爱和支持：鼓励社会各界关注精神残疾人的生活状况，提供必要的帮助和支持，共同营造一个关爱、包容的社会环境。

总之，对于二级精神残疾人独居无监护人自杀的问题，我们不能简单地归咎于某一方，而是需要从多个角度来分析和解决。政府、社会、服务机构以及家庭都应该承担起相应的责任，共同为精神残疾人创造一个安全、健康、和谐的生活环境。