质量保证金并非必须收取，其收取与否主要取决于合同双方的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、合同约定角度
- 自愿原则：在建设工程合同中，质量保证金的收取通常遵循自愿原则。合同双方可以根据项目的具体情况、风险评估以及双方的谈判地位等因素，自行决定是否收取质量保证金以及收取的比例和方式。
- 合同条款：如果合同中明确约定了质量保证金的收取条款，包括保证金的金额、支付方式、退还条件等，那么双方应当按照合同约定履行。在这种情况下，质量保证金的收取是合同义务的一部分，具有法律约束力。
二、法律法规角度
- 法律法规未强制要求：目前，我国并没有法律法规明确规定建设工程必须收取质量保证金。因此，从法律层面来看，质量保证金的收取并非强制性的。
- 行业惯例与监管要求：尽管法律法规未强制要求收取质量保证金，但在某些行业或地区，可能存在行业惯例或监管要求，建议或鼓励收取质量保证金以确保工程质量。然而，这些建议或鼓励并不构成法律上的强制要求。
三、实际操作角度
- 风险防控：对于发包方而言，收取质量保证金可以作为一种风险防控手段，确保承包方在工程质量出现问题时能够及时进行维修或赔偿。然而，这并不意味着发包方必须收取质量保证金，因为还有其他风险防控方式可供选择，如购买工程质量保险等。
- 资金压力：对于承包方而言，质量保证金的收取可能会增加其资金压力。因此，在合同谈判过程中，承包方可以争取降低质量保证金的比例或采用其他替代方式，以减轻资金压力。
四、法律建议
- 明确合同条款：无论是否收取质量保证金，合同双方都应当在合同中明确约定相关条款，包括保证金的金额、支付方式、退还条件等，以避免后续纠纷。
- 考虑替代方式：如果双方对质量保证金的收取存在争议，可以考虑采用其他替代方式，如第三方担保、工程质量保险等，以确保工程质量和双方权益。
- 咨询专业律师：在涉及质量保证金等复杂法律问题时，建议合同双方咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
总结：质量保证金的收取并非必须，而是取决于合同双方的约定以及相关法律法规的规定。在实际操作中，合同双方应当根据项目具体情况、风险评估以及双方谈判地位等因素，自行决定是否收取质量保证金，并在合同中明确约定相关条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。