没生效的执行担保承诺书被用来诉讼，这通常涉及几个方面的原因和法律考量，以下分情况说明：

1. 对“未生效”的理解差异：

   • 法律程序上的未生效：可能指的是执行担保承诺书尚未完成所有法律要求的生效程序，如未经过公证、未满足特定形式要件或未得到相关方的确认等。然而，在诉讼中，一方可能主张该承诺书虽未严格满足形式要件，但已实际履行或双方有实际合意，从而试图使其产生法律效力。
   • 实质内容上的未生效：也可能指的是承诺书中的某些条款或条件尚未成就，导致承诺书整体未生效。但诉讼中，对方可能仅依据承诺书中已成就的部分或可独立生效的部分来主张权利。

2. 诉讼策略与证据运用：

   • 诉讼策略：在诉讼中，当事人可能会尝试利用各种可能的证据来支持自己的主张，即使某些证据在严格意义上可能存在瑕疵或未完全生效。对方可能认为，尽管执行担保承诺书未完全生效，但其中的某些内容或事实仍对案件有重要影响，因此选择将其作为证据提交。
   • 证据效力：法院在审理案件时，会综合考虑所有提交的证据，包括其真实性、合法性和关联性。即使执行担保承诺书未生效，法院也可能根据其他证据和案件事实，对其中的部分内容或事实予以认定。

3. 法律适用与解释：

   • 法律解释：在法律适用过程中，对于“生效”的理解可能存在争议。一方可能主张严格的生效要件，而另一方则可能主张更宽泛的解释，认为只要承诺书表达了双方的真实意思，且不违反法律强制性规定，就应视为有效。
   • 类似案例参考：在司法实践中，可能存在类似案例，其中法院对未完全生效的承诺书或合同进行了部分认定或解释。这些案例可能成为对方在诉讼中主张权利的依据。

4. 应对建议：

   • 审查承诺书：首先，应仔细审查执行担保承诺书的具体内容，明确其未生效的原因和具体条款。
   • 收集反证：收集与承诺书未生效相关的证据，如未满足的形式要件、未成就的条件等，以证明承诺书在法律上未生效。
   • 咨询专业律师：针对此类复杂情况，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律适用和诉讼策略，制定有效的应对方案。

若您遇到此类情况，不必过于担忧。法院在审理案件时，会依法、公正地处理所有提交的证据和事实。您可以通过收集反证、咨询专业律师等方式来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。