抚养费诉讼驳回的法律规定，主要涉及诉讼主体不适格、诉讼请求不明确或缺乏法律依据、超过诉讼时效以及重复起诉等情形。以下是对这些情形的详细解释：

1. 诉讼主体不适格：

   • 解释：在抚养费诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民，如未成年子女的法定代理人（通常是父母一方）。如果原告不是适格的诉讼主体，比如非法定代理人或与案件无关的第三方提起诉讼，法院将驳回起诉。
   • 例子：假设甲是乙的祖父，非乙的法定代理人，甲以自己的名义起诉乙的父亲要求支付抚养费，这种情况下，甲就不是适格的诉讼主体，法院会驳回其起诉。

2. 诉讼请求不明确或缺乏法律依据：

   • 解释：原告提出的诉讼请求必须明确、具体，并且有法律依据。如果诉讼请求模糊不清，或者无法律依据支持，法院将驳回起诉。
   • 例子：原告仅要求被告支付“一定数额的抚养费”，但未明确具体数额，或者提出的数额远高于当地生活水平且无法律依据，这种情况下，法院可能会驳回其诉讼请求。

3. 超过诉讼时效：

   • 解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果原告在知道或应当知道权利受到侵害之日起超过三年未提起诉讼，且无法定中止、中断事由，法院将驳回其起诉。但需注意，对于抚养费等涉及未成年人权益的案件，诉讼时效的起算点可能有所不同，且法院在审理时可能会更加审慎。
   • 特殊说明：虽然一般民事权利的诉讼时效为三年，但抚养费案件因其特殊性，法院在判断是否超过诉讼时效时会综合考虑多种因素，如未成年人的年龄、认知能力等。因此，即使看似超过诉讼时效，也不应轻易放弃维权。

4. 重复起诉：

   • 解释：如果原告就同一事实、同一诉讼请求已经向法院提起过诉讼，并且法院已经作出生效判决或裁定，原告再次提起诉讼的，法院将驳回其起诉。这是为了防止诉讼资源的浪费和避免矛盾判决的出现。
   • 例子：原告曾就抚养费问题起诉被告，法院已作出判决要求被告支付一定数额的抚养费。之后，原告又以相同的事实和理由再次起诉被告要求增加抚养费，如果法院认为原告的请求缺乏新的事实或法律依据，且原判决已生效，则可能会驳回其起诉。

法律建议：

• 在提起抚养费诉讼前，请确保原告是适格的诉讼主体，诉讼请求明确且具有法律依据。
• 注意诉讼时效的问题，尽量在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼（特殊情况除外）。
• 避免重复起诉，确保每次起诉都有新的事实或法律依据支持。

可能后果：

• 如果抚养费诉讼被驳回，原告可能会失去通过法律途径追讨抚养费的机会，或者需要承担额外的诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果原告能够提供新的证据或法律依据，仍然有可能再次提起诉讼并获得支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。