关于“因为和解协议所以不鉴定”的法律依据，这主要涉及到和解协议的法律效力及其对后续鉴定程序的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 和解协议的法律效力

   • 和解协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商达成的解决纠纷的协议。一旦双方签署并履行了和解协议，该协议即具有法律约束力，双方应当遵守。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，和解协议作为合同的一种形式，同样受到法律的保护。

2. 和解协议对鉴定程序的影响

   • 在纠纷解决过程中，鉴定程序通常是为了确定某些事实或证据的真实性、合法性而进行的。然而，如果双方已经通过和解协议解决了纠纷，并且和解协议中明确约定了不再进行鉴定或以和解协议的内容为准，那么双方就应当遵守这一约定。
   • 从法律程序的角度来看，一旦和解协议生效，它实际上就替代了原本可能需要的鉴定程序。因为和解协议本身就是双方对纠纷解决方式的共同选择，它包含了双方对事实和法律责任的认可。

3. 不鉴定的可能法律依据

   • 意思自治原则：法律尊重当事人的意思自治，即当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，如果双方通过和解协议明确放弃了鉴定程序，这是符合意思自治原则的。
   • 诉讼经济原则：鉴定程序往往耗时较长、费用较高。如果双方已经通过和解协议解决了纠纷，再进行鉴定不仅浪费了司法资源，也增加了当事人的负担。因此，从诉讼经济的角度出发，不鉴定也是合理的。
   • 和解协议的履行：如果和解协议已经得到了履行，比如一方已经按照协议支付了赔偿款，那么再进行鉴定就没有实际意义了。因为鉴定结果不会改变和解协议已经履行的事实。

4. 特殊情况下的考虑

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如和解协议是在一方受到欺诈、胁迫等不正当手段下签署的，或者和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定等。在这些情况下，和解协议可能被认定为无效或可撤销，那么鉴定程序可能仍然需要进行以确定相关事实。

总结与建议：

• 一般情况下，如果双方已经签署并履行了和解协议，并且和解协议中明确约定了不再进行鉴定或以和解协议的内容为准，那么双方就应当遵守这一约定，不再进行鉴定。
• 如果存在特殊情况导致和解协议无效或可撤销，或者双方对和解协议的内容存在争议，那么可能需要通过鉴定程序来确定相关事实。
• 在任何情况下，如果双方对和解协议或鉴定程序有疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如果你有任何关于合同纠纷、医疗纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。