结论：车祸未评上伤残，被告提出合理的必要性鉴定，这既可能是对伤残等级的重新鉴定申请，也可能是对用药合理性的鉴定申请，具体取决于被告提出鉴定的具体内容和目的。以下是对这两种可能性的详细分析：

1. 对伤残等级的重新鉴定：

   • 法律背景：在交通事故中，如果受害者认为自己的伤残等级评定有误，或者被告对伤残等级评定结果有异议，双方均有权申请重新鉴定。重新鉴定通常由双方共同委托或者由法院指定具有相应资质的鉴定机构进行。
   • 分析：若被告提出的是对伤残等级的重新鉴定，那么这通常意味着被告对原先的伤残评定结果存在质疑，认为评定结果可能不准确或存在偏差。在此情况下，如果法院认为有必要，会同意重新鉴定，并根据重新鉴定的结果来调整赔偿金额。

2. 对用药合理性的鉴定：

   • 法律背景：在交通事故赔偿中，医疗费用是赔偿的重要组成部分。然而，并非所有的医疗费用都是合理且必要的。如果被告认为受害者的某些医疗费用与事故无关或存在过度治疗的情况，可以提出对用药合理性的鉴定申请。
   • 分析：若被告提出的是对用药合理性的鉴定，那么这通常意味着被告对受害者的医疗费用存在质疑，认为某些费用可能不是由于事故直接导致的，或者治疗方式可能过于昂贵或不必要的。在此情况下，法院可能会委托专业的医疗鉴定机构对用药合理性进行评估，并根据评估结果来调整赔偿金额。

法律建议：

• 如果您作为受害者，面对被告提出的必要性鉴定申请，首先应明确被告提出的是哪种类型的鉴定（伤残等级重新鉴定还是用药合理性鉴定）。
• 针对不同类型的鉴定，您应准备相应的证据材料来支持自己的主张。例如，对于伤残等级重新鉴定，您可以提供原先的伤残评定报告、医疗记录等；对于用药合理性鉴定，您可以提供医生的治疗建议、用药清单等。
• 在整个鉴定过程中，您应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和信息，以确保鉴定结果的公正性和准确性。

可能的法律后果：

• 如果重新鉴定或用药合理性鉴定的结果对受害者不利（如伤残等级降低或某些医疗费用被认定为不合理），那么受害者可能获得的赔偿金额会相应减少。
• 反之，如果鉴定结果对受害者有利（如伤残等级提高或所有医疗费用均被认定为合理），那么受害者可能获得的赔偿金额会相应增加。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。