结论前置：车祸初步判断评不上伤残的情况下，是否去鉴定需结合实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从诉讼策略角度分析

1. 为后续诉讼保留证据：即便初步判断评不上伤残，进行鉴定也有其必要性。在交通事故赔偿纠纷中，伤残等级是确定赔偿金额的重要依据之一，但并非唯一依据。鉴定报告除了伤残等级评定外，还会对伤者的误工期、护理期、营养期（简称“三期”）进行评定。这些“三期”时长直接影响着误工费、护理费、营养费等赔偿项目的计算。例如，若伤者因车祸受伤需要休息3个月，鉴定报告明确误工期为90天，那么在主张误工费时，就可以依据这个鉴定结果，按照伤者实际的工资收入水平来计算这90天的误工损失。如果没有鉴定报告，对方可能会对误工时长提出质疑，导致赔偿金额难以确定，甚至可能减少赔偿数额。
2. 应对对方质疑：在诉讼过程中，对方可能会对伤者的伤情提出不同意见，认为伤者的伤情并不严重，不应获得较高的赔偿。此时，一份专业的鉴定报告就成为了有力的反驳证据。它能够客观、公正地反映伤者的实际伤情和恢复情况，为伤者争取合理的赔偿提供支持。如果因为没有进行鉴定，而在诉讼中无法提供有力的证据，可能会导致伤者在赔偿问题上处于被动地位。

二、从伤情变化角度分析

1. 伤情可能恶化：初步判断评不上伤残，并不意味着伤者的伤情不会发生变化。有些伤者在受伤初期，症状可能并不明显，但随着时间的推移，可能会出现一些后遗症或者伤情加重的情况。例如，一些骨折伤者在初期经过治疗后，看似恢复良好，但在一段时间后可能会出现骨折不愈合、骨不连等问题，导致肢体功能障碍，进而可能构成伤残。如果在伤情发生变化后没有及时进行鉴定，可能会错过最佳的鉴定时机，影响伤者获得应有的赔偿。
2. 及时调整赔偿主张：如果伤情发生变化后进行了鉴定，并且鉴定结果显示伤者构成了伤残或者“三期”时长有所增加，那么伤者就可以根据新的鉴定结果，及时调整自己的赔偿主张，向对方要求增加相应的赔偿金额。这样可以确保伤者的合法权益得到充分保障，避免因伤情变化而遭受不必要的损失。

三、从鉴定成本角度分析

1. 鉴定费用考量：进行伤残鉴定需要支付一定的鉴定费用，这是伤者需要考虑的一个因素。如果初步判断评不上伤残，且伤者经济条件较为困难，可能会对是否进行鉴定有所犹豫。然而，从长远来看，如果通过鉴定能够获得更多的赔偿，那么鉴定费用相对来说就是值得的。而且，在一些情况下，鉴定费用最终可能会由对方承担。例如，在诉讼中，如果法院判决伤者胜诉，那么根据相关规定，鉴定费用通常会作为诉讼费用的一部分，由败诉方承担。
2. 时间成本考量：鉴定过程需要一定的时间，从提交鉴定申请到出具鉴定报告，可能需要几周甚至几个月的时间。伤者需要考虑到这个时间成本，合理安排自己的治疗和诉讼进程。如果伤者急于获得赔偿，可能会认为鉴定时间过长而放弃鉴定。但是，如果放弃鉴定可能会导致赔偿金额减少，从整体利益出发，可能需要权衡时间成本和赔偿金额之间的关系。

建议：综合考虑以上因素，如果伤者经济条件允许，且伤情存在不确定性或者可能发生变化，建议进行伤残鉴定。这样可以为后续的诉讼提供有力的证据支持，确保伤者的合法权益得到充分保障。如果伤者对是否进行鉴定仍然存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据伤者的具体情况，提供更详细的法律建议。