结论：定不了残的情况下，是否还需要去鉴定，取决于具体的情况和需求。以下从多个角度进行分析：

1. 鉴定目的与必要性：

   • 鉴定通常是为了确定伤残等级，以便在交通事故、工伤等案件中主张相应的赔偿。如果已经明确无法评定伤残等级，从主张伤残赔偿的角度来看，进一步的鉴定可能不再必要。
   • 然而，鉴定不仅仅是为了确定伤残等级，还可能涉及对伤情、治疗过程、康复情况等的全面评估。这些信息在后续的治疗、康复以及可能的法律纠纷中可能仍然具有重要价值。

2. 法律程序与证据要求：

   • 在某些法律程序中，如诉讼或仲裁，鉴定报告可能作为关键证据被要求提交。即使无法评定伤残等级，鉴定报告中的其他信息（如伤情描述、治疗建议等）也可能对案件的审理产生重要影响。
   • 如果对方或法院要求提供鉴定报告作为证据，那么即使定不了残，也可能需要进行鉴定以满足法律程序的要求。

3. 个人需求与后续治疗：

   • 从个人角度来看，鉴定可能有助于了解自身的伤情和康复情况，为后续的治疗和康复提供指导。
   • 如果伤者对自身的伤情有疑问，或者希望获得更专业的治疗建议，那么进行鉴定可能仍然是有价值的。

4. 成本与效益考量：

   • 鉴定需要一定的时间和费用，如果定不了残且其他信息对案件影响不大，那么从成本效益的角度来看，可能不再需要进行鉴定。
   • 然而，如果鉴定报告中的其他信息对案件有重要影响，或者伤者希望获得更全面的伤情评估，那么进行鉴定可能是值得的。

建议：

• 在决定是否进行鉴定时，建议伤者首先咨询专业的医疗和法律人士，了解鉴定的具体目的、必要性和可能的结果。
• 如果鉴定对主张赔偿、满足法律程序要求或了解自身伤情有重要价值，那么即使定不了残，也可能需要考虑进行鉴定。
• 如果鉴定对案件影响不大，且伤者对自身的伤情有清晰的认识，那么可能不再需要进行鉴定。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。