结论：鉴定报告仅按一处受伤处理，是否合理不能一概而论，需结合具体情况判断。若多处受伤均与事故有关且影响功能，则按一处处理可能不合理；若仅一处受伤影响功能或鉴定标准限制，则可能合理。
分析如下：
一、鉴定报告的合理性判断
多处受伤与事故关联性：
- 若车祸导致您多处受伤，且这些受伤部位均与事故有直接关联，那么鉴定报告仅按一处受伤处理可能显得不合理。因为鉴定报告应当全面、客观地反映事故对您的身体造成的实际伤害。
受伤部位对功能的影响：
- 鉴定报告不仅关注受伤部位的数量，更关注这些受伤部位对您身体功能的影响。如果多处受伤均对您的身体功能产生了显著影响，那么仅按一处受伤处理可能无法准确反映您的实际损失。
- 反之，如果多处受伤中，仅有一处对您的身体功能产生了显著影响，而其他受伤部位影响较小或无影响，那么鉴定报告按一处受伤处理可能具有一定的合理性。
鉴定标准与程序：
- 鉴定报告的编制应遵循一定的鉴定标准和程序。如果鉴定机构在编制报告时，严格按照相关鉴定标准进行，且程序合法合规，那么即使报告仅按一处受伤处理，也可能具有一定的合理性。
- 但如果鉴定机构在编制报告时存在疏忽或错误，如未全面考虑您的受伤情况，那么报告的合理性就会受到质疑。
二、应对建议
与鉴定机构沟通：
- 如果您对鉴定报告的内容有异议，可以首先与鉴定机构进行沟通，了解他们为何仅按一处受伤处理，并要求他们提供详细的鉴定依据和程序说明。
申请重新鉴定：
- 如果与鉴定机构的沟通无果，或者您认为鉴定报告存在明显的不合理之处，您可以考虑申请重新鉴定。在申请重新鉴定时，您需要提供充分的证据和理由，以支持您的申请。
寻求法律帮助：
- 如果您在处理此事过程中遇到困难或疑问，可以寻求专业的法律帮助。作为一名专业律师，我可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您维护自己的合法权益。
三、可能的法律后果
- 如果鉴定报告被认定为不合理，且影响了您的赔偿权益，您有权要求相关责任方进行重新鉴定或补充赔偿。
- 如果因鉴定报告的不合理而导致您无法获得应有的赔偿，您还可以考虑通过法律途径追究相关责任方的法律责任。
最后，鉴定报告仅按一处受伤处理是否合理，需要结合您的具体情况和鉴定报告的具体内容进行判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。