结论：针对顾客消费后还剩一点点钱，因搬家要求退费的情况，能否退费主要取决于双方合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果双方在合同中明确约定了退费的条件和流程，比如“若顾客因特殊原因（如搬家）需退费，应提前XX天通知，并扣除已消费部分及一定比例的手续费后，剩余款项予以退还”，那么应当按照合同约定执行。
   • 无明确约定：如果合同中没有明确约定退费事宜，那么就需要依据相关法律法规和行业惯例来判断。

2. 法律法规角度：

   • 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，包括在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果商家提供的服务或商品存在质量问题，或者商家存在欺诈行为，消费者有权要求退费。但在此案例中，顾客是因搬家这一个人原因要求退费，并不直接涉及商品或服务质量问题，因此该法条可能不直接适用。
   • 合同法：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果合同中没有明确约定退费事宜，且商家没有过错，那么商家有权拒绝顾客的退费要求。但商家也可以从维护客户关系、提升品牌形象的角度出发，考虑给予顾客一定的退费或补偿。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 行业惯例：在某些行业，如健身、美容等，可能存在“会员卡余额不退”的行业惯例。但这种惯例并不具有法律效力，如果顾客能够证明商家存在欺诈、胁迫等行为，或者商家自愿给予退费，那么顾客仍然有权要求退费。
   • 公平原则：在处理此类纠纷时，还应考虑公平原则。如果顾客因搬家等不可抗力原因确实无法继续消费，且剩余金额不大，商家从公平角度出发，可以考虑给予顾客一定的退费或转让服务的机会。

建议：

• 商家角度：建议商家在合同中明确约定退费的条件和流程，以避免此类纠纷的发生。同时，在处理顾客退费要求时，应保持沟通畅通，尽量从顾客角度出发，寻求双方都能接受的解决方案。
• 顾客角度：如果顾客确实因搬家等特殊原因需要退费，且合同中没有明确约定退费事宜，建议顾客先与商家协商解决。如果协商无果，顾客可以考虑向消费者协会或相关监管部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果商家拒绝退费且顾客认为商家存在违法行为或合同违约行为，顾客可能会选择通过法律途径解决纠纷，这可能会给商家带来一定的法律风险和声誉损失。
• 如果商家能够积极与顾客沟通并寻求解决方案，那么不仅可以维护良好的客户关系，还可以提升品牌形象和口碑。