刑事案件立案前一般不可以直接引用《刑事诉讼法》第124条进行询问，但需结合具体程序和阶段综合判断。以下从法律条文适用、询问程序、实务操作三个角度展开分析：

一、法律条文适用性：第124条的立法定位

《刑事诉讼法》第124条规定：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”
核心前提：该条款明确适用于“逮捕后”的侦查羁押期限，属于刑事诉讼强制措施阶段的程序性规定。而立案前的询问属于初步调查阶段，尚未进入刑事诉讼程序，因此直接引用该条款缺乏法律依据。

二、立案前询问的法律依据与程序

1. 法律依据：
   立案前询问通常依据《刑事诉讼法》第110条（立案条件）及第113条（立案审查期限）进行，公安机关在接受报案、控告、举报或自首后，需在7日内决定是否立案。此阶段询问属于“初步调查”，目的是核实案件事实是否符合立案标准，不涉及强制措施或羁押期限。

2. 程序限制：

   • 询问对象：立案前可询问报案人、控告人、举报人或证人，但不得对犯罪嫌疑人采取强制措施（如传唤、拘传）。
     
   • 询问方式：一般采用自愿配合原则，若需强制询问，需先立案并依据《刑事诉讼法》第119条（传唤、拘传）进行。
     
   • 权利保障：被询问人享有陈述权、申辩权，但无需承担“如实供述”义务（因尚未确定犯罪嫌疑人身份）。

三、实务操作中的边界与风险

1. 越权风险：
   若在立案前以“第124条”为由限制询问时间或强制询问，可能被认定为程序违法。例如，将“逮捕后羁押期限”错误适用于立案前询问，可能侵犯公民合法权益，导致证据合法性受质疑。

2. 合规建议：

   • 明确阶段属性：立案前询问应严格限定为“初步调查”，避免使用涉及强制措施的条款。
     
   • 依法延长审查期限：若案情复杂需更多时间调查，可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第178条，在7日内延长至30日，但仍需在立案前完成。
     
   • 及时立案：若初步调查发现符合立案条件，应立即立案并转入侦查阶段，此时方可依法适用第124条等侦查羁押期限规定。

总结

立案前询问与逮捕后侦查羁押属于不同诉讼阶段，法律适用需严格区分。若需进一步探讨具体案件中的程序合规问题，可直接向我咨询。