对于未成年犯盗窃罪，检察官在不起诉与判缓刑之间的选择，需综合考量犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及未成年人特殊保护政策等多方面因素，并非绝对倾向于某一种处理方式，而是根据个案具体情况进行权衡。具体分析如下：

1. 不起诉的考量因素

   • 犯罪情节轻微：若未成年人盗窃的财物价值较小，情节显著轻微，如初犯、偶犯，且未造成严重后果，检察官可能会倾向于不起诉。这体现了对未成年人的宽容与教育为主的原则。
   • 悔罪表现良好：未成年人若能积极退赃、赔偿损失，表现出真诚的悔罪态度，且得到被害人的谅解，检察官可能会认为不起诉更有利于其改过自新。
   • 社会危害性小：若未成年人的行为未对社会造成较大危害，且其家庭、学校等环境能够提供有效的监管和教育，检察官可能会选择不起诉，以避免对其未来产生不必要的负面影响。
   • 特殊保护政策：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对未成年人犯罪，应当坚持教育为主、惩罚为辅的原则。因此，在符合不起诉条件的情况下，检察官可能会优先考虑不起诉。

2. 判缓刑的考量因素

   • 犯罪情节相对较重：若未成年人盗窃的财物价值较大，或存在多次盗窃、入室盗窃等情节，虽然可能构成犯罪，但考虑到其年龄和悔罪表现，检察官可能会建议判缓刑。
   • 具备缓刑条件：根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。未成年人若符合这些条件，检察官可能会倾向于判缓刑。
   • 社会监管与教育：判缓刑并不意味着对未成年人的放任不管。相反，它要求未成年人在缓刑考验期内接受社区矫正机构的监管和教育，这有助于其更好地融入社会，避免再次犯罪。
   • 平衡惩罚与教育：在判缓刑的情况下，检察官需要平衡对未成年人的惩罚与教育。既要让其认识到犯罪的严重性，又要给予其改过自新的机会，避免对其未来造成过大影响。

3. 检察官的选择原则

   • 个案分析：检察官在处理未成年犯盗窃罪案件时，会进行个案分析，综合考虑犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及未成年人特殊保护政策等多方面因素。
   • 教育为主：在符合不起诉或判缓刑条件的情况下，检察官会倾向于选择对未成年人更有利的方式进行处理，以体现教育为主、惩罚为辅的原则。
   • 社会效果：检察官还会考虑处理结果的社会效果，确保既能够维护法律的尊严和权威，又能够促进未成年人的健康成长和社会的和谐稳定。

温馨提示：如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。