结论：女儿是否对母亲腿摔断后不及时送医院的行为承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及是否存在法定救助义务、是否履行了救助义务以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、法定救助义务的角度
家庭成员间的救助义务：
- 在一般情况下，家庭成员之间并没有明确的法定救助义务，除非存在特定的法律关系或约定。然而，在道德和伦理层面，子女对父母负有照顾和扶助的义务。
- 如果女儿与母亲共同生活，或者女儿是母亲的法定监护人（如母亲因年老、疾病等原因无法自理），则女儿可能负有法定的救助义务。在这种情况下，女儿不及时送医院可能构成不履行救助义务，需要承担相应的法律责任。
特殊情况下的救助义务：
- 如果女儿知道母亲腿摔断且情况危急，而故意不送医院，导致母亲受到严重伤害或死亡，女儿可能因涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪（未遂）而承担刑事责任。但这种情况较为极端，需要具体证据支持。
二、过错责任的角度
是否存在过错：
- 女儿是否承担责任，关键在于其是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。故意是指女儿明知母亲需要救助而故意不救助；过失则是指女儿应当预见母亲需要救助而因疏忽大意或过于自信而没有救助。
- 如果女儿因工作繁忙、外出等原因未能及时得知母亲摔断腿的消息，或者虽然得知但因交通拥堵、医疗资源紧张等客观原因无法及时送医院，则可能不构成过错。
过错与损害结果的因果关系：
- 即使女儿存在过错，也需要证明其过错与母亲的损害结果之间存在因果关系。即母亲的腿摔断并因此受到更严重的伤害或死亡，是由于女儿不及时送医院所导致的。
- 如果母亲的腿摔断本身已经非常严重，即使及时送医院也难以避免严重后果，或者母亲的损害结果是由于其他因素（如医疗事故、自身疾病等）导致的，则女儿可能不承担或仅承担部分责任。
三、实际建议
及时沟通与救助：
- 无论女儿是否负有法定救助义务，从道德和伦理层面出发，子女都应尽可能及时了解父母的身体状况，并在需要时提供必要的救助。
- 如果女儿因特殊原因无法及时送医院，应尽快联系其他亲属、邻居或社区工作人员协助救助，并尽快赶到医院或安排其他人员陪同母亲就医。
保留证据与咨询：
- 如果女儿担心自己可能因此承担法律责任，可以保留相关证据（如通话记录、短信、证人证言等）以证明自己已经尽力履行救助义务或不存在过错。
- 在必要时，女儿可以咨询专业律师以了解自己的法律责任和权益，并根据律师的建议采取相应的法律措施。
总结：女儿是否对母亲腿摔断后不及时送医院的行为承担责任，需根据具体情况判断。从法律角度出发，主要考虑是否存在法定救助义务、是否履行了救助义务以及是否存在过错等因素。无论如何，子女都应尽可能及时了解父母的身体状况并提供必要的救助。如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。