实事求是的陈述本身，若不包含侮辱性词汇或意图，通常不构成侮辱性语言。但判断是否构成侮辱，需结合具体语境、陈述内容及受众感受综合分析。以下从不同角度详细说明：

1. 侮辱性语言的法律定义

侮辱性语言通常指以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。其核心在于“贬损人格”和“破坏名誉”，需满足以下要件：

• 行为要件：实施了侮辱行为（如辱骂、诽谤、影射等）；
• 对象要件：指向特定个体或法人；
• 后果要件：导致被侮辱者社会评价降低；
• 主观要件：行为人存在故意或过失。

若“实事求是的陈述”仅客观描述事实，未包含贬损性词汇或意图，且未导致他人社会评价降低，则不构成侮辱。

2. 陈述内容与语境的影响

• 客观陈述事实：若陈述内容真实、客观，且未添加主观评价或贬损性词汇（如“愚蠢”“无耻”等），通常不构成侮辱。例如：“他在会议上迟到了10分钟”是客观描述，无侮辱性。
• 隐含贬损意图：若陈述虽未直接辱骂，但通过语境、语气或暗示贬损他人人格（如“他这种行为，真不知羞耻”），可能构成侮辱。此时需结合受众感受判断是否“足以使知悉背景的人理解为指代特定对象”。

3. 受众感受与指向性判断

• 指向性明确：若陈述通过特征要素（如外号、特定经历、排他性标识等）使受众明确指向特定个体，且内容贬损人格，则构成侮辱。例如：“那个总迟到还找借口的人，真不知羞耻”可能指向特定同事。
• 指向性模糊：若陈述未明确指向特定对象，或受众无法从语境中识别具体所指，则不构成侮辱。例如：“有些人总迟到，真不知羞耻”是泛指，无特定对象。

4. 法律后果与维权建议

• 若构成侮辱：被侮辱者可要求行为人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并可主张精神损害赔偿。
• 若不构成侮辱：但陈述内容不实或侵犯隐私，可能构成其他侵权（如诽谤、侵犯名誉权），需另行分析。
• 维权建议：
  1. 收集证据：保存陈述内容（如文字、录音、视频）、传播范围（如受众人数、传播平台）等证据；
  2. 协商解决：与行为人沟通，要求其停止侵害并道歉；
  3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或向公安机关报案（若行为涉嫌侮辱罪）。

5. 典型案例参考

• 影射型侮辱案：在“杨某诉广州某网络股份有限公司、陆某某网络侵权责任纠纷案”中，法院认定：即使未指名道姓，但通过实名制、排他性特征或一般人认知能对应到现实主体的，构成侵权。例如，用“某总迟到还找借口的人”影射特定同事，可能被认定为侮辱。
• 客观陈述不侵权案：若陈述仅客观描述事实（如“他迟到了”），未添加贬损性评价，且未导致社会评价降低，则不构成侵权。

总结：实事求是的陈述是否构成侮辱性语言，需结合陈述内容、语境、受众感受及指向性综合判断。若陈述客观、无贬损意图且未指向特定对象，通常不构成侮辱；若隐含贬损意图或指向明确，则可能构成侵权。如有具体纠纷，可进一步向我咨询，我会结合案情详细分析。