在再审程序中，调解书和调解协议是两个不同的法律概念，它们在性质、形式、效力以及适用程序上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 性质与形式

• 调解协议：

  • 性质：调解协议是双方当事人在诉讼过程中，在法院主持下或自行协商后，就争议事项达成的书面或口头协议。它体现了双方当事人的合意，是解决纠纷的一种方式。
  • 形式：调解协议可以是书面的，也可以是口头的。但为了确保其可执行性和证据效力，通常建议采用书面形式，并由双方当事人签字或盖章确认。

• 调解书：

  • 性质：调解书是法院根据双方当事人达成的调解协议，依法制作并送达给双方当事人的法律文书。它具有法律效力，是法院对调解协议的确认和赋予其强制执行力的方式。
  • 形式：调解书必须是书面的，由法院制作，并加盖法院印章。它详细记录了调解协议的内容，以及法院对调解协议的确认和赋予其法律效力的决定。

2. 效力

• 调解协议：

  • 内部效力：调解协议在双方当事人之间具有约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。
  • 外部效力：未经法院确认的调解协议，一般不具有强制执行力。如果一方当事人不履行协议，另一方当事人通常需要通过诉讼或其他方式寻求救济。

• 调解书：

  • 法律效力：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。它等同于法院的判决书，对双方当事人具有约束力，并可以申请强制执行。
  • 强制执行力：如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行，法院将依法采取强制措施确保调解书的履行。

3. 适用程序

• 调解协议：

  • 达成阶段：调解协议可以在诉讼的任何阶段达成，包括庭前调解、庭审中调解以及庭后调解等。
  • 确认方式：调解协议达成后，双方当事人可以选择向法院申请确认调解协议的效力，或者由法院根据调解协议制作调解书。

• 调解书：

  • 制作阶段：调解书是在双方当事人达成调解协议后，由法院根据调解协议的内容依法制作的。
  • 送达与生效：调解书制作完成后，需要送达给双方当事人签收。签收后，调解书即发生法律效力。

4. 在再审程序中的特殊考虑

• 再审程序的性质：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审查的程序。其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。
• 调解书在再审中的地位：如果调解书是再审程序的对象，那么法院将对调解书的合法性、自愿性以及内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等进行审查。如果调解书存在违法情形，法院将依法撤销或变更调解书。
• 调解协议在再审中的影响：虽然调解协议本身不具有直接的法律效力，但它在再审程序中可能作为证据使用，以证明双方当事人在诉讼过程中的合意和调解过程的情况。

总结与建议：

在再审程序中，调解书和调解协议虽然都涉及双方当事人的合意和纠纷解决，但它们在性质、形式、效力以及适用程序上存在显著差异。调解书是法院对调解协议的确认和赋予其法律效力的方式，具有强制执行力；而调解协议则是双方当事人自行达成的合意，未经法院确认一般不具有强制执行力。因此，在处理再审程序中的相关问题时，应当明确区分调解书和调解协议的法律地位和作用。如果您在再审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。