民事调解和判决书再审是两种截然不同的法律程序，它们在性质、目的、启动条件以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、性质与目的
民事调解：
- 性质：民事调解是诉讼外的一种纠纷解决方式，它基于双方当事人的自愿和协商，通过第三方的调解（如法院调解、人民调解委员会调解等）达成和解协议。
- 目的：旨在通过平和、协商的方式解决纠纷，避免诉讼的对抗性和成本，维护双方当事人的关系和谐。
判决书再审：
- 性质：判决书再审是诉讼内的一种纠错机制，它针对已经发生法律效力的判决、裁定，因发现存在法定再审事由而提起的重新审理程序。
- 目的：纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正和法律的正确实施。
二、启动条件
民事调解：
- 启动条件：双方当事人自愿申请调解，或者一方当事人申请调解且另一方同意。调解可以发生在诉讼前，也可以在诉讼过程中进行。
- 灵活性：调解程序相对灵活，双方当事人可以就调解的时间、地点、方式等进行协商。
判决书再审：
- 启动条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审的启动需要满足一定的法定条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。
- 严格性：再审程序的启动相对严格，需要经过法院的审查并决定是否再审。
三、法律后果
民事调解：
- 法律效力：调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力，对双方当事人具有约束力。
- 执行性：如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
判决书再审：
- 法律效力：再审程序的结果可能是维持原判决、裁定，也可能是撤销或变更原判决、裁定。再审判决、裁定是终审判决、裁定，具有法律效力。
- 影响性：再审程序的启动和结果可能对原判决、裁定的执行产生影响，如中止执行、终结执行等。
四、实际操作中的考虑
- 民事调解：在实际操作中，民事调解更注重双方当事人的意愿和协商，调解员会积极引导双方当事人进行沟通，寻求共识。调解成功后，双方当事人通常会签署调解协议，并自觉履行。
- 判决书再审：再审程序则更注重对原判决、裁定的审查和纠错。如果当事人认为原判决、裁定存在错误，可以向法院申请再审。法院在审查后，如果认为符合再审条件，会决定再审，并重新组成合议庭进行审理。
总结来说，民事调解和判决书再审在性质、目的、启动条件以及法律后果等方面均存在显著差异。民事调解更注重双方当事人的自愿和协商，旨在通过平和的方式解决纠纷；而判决书再审则更注重对原判决、裁定的审查和纠错，旨在确保司法公正和法律的正确实施。如果你在面对具体的法律纠纷时，对选择哪种方式解决存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。