再审申请中，法院作出的民事裁定与民事判决在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 民事判决：是法院对民事案件的实体问题作出的最终裁决，它决定了当事人之间的权利义务关系。判决一旦生效，即具有法律上的确定力、拘束力和执行力。
   • 民事裁定：则是法院在民事诉讼过程中，就程序问题或部分实体问题（如诉讼费用的负担、保全措施等）作出的决定。裁定通常不直接涉及当事人之间的实体权利义务关系，但可能对诉讼程序产生重要影响。

2. 再审申请中的处理：

   • 针对判决的再审申请：当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误时，可以向法院申请再审。再审法院将审查原判决是否存在法定再审事由，如证据不足、适用法律错误等。若符合再审条件，再审法院将裁定再审，并可能撤销或变更原判决。
   • 针对裁定的再审申请：虽然裁定通常不涉及实体权利义务，但在某些情况下（如保全裁定错误导致当事人损失），当事人也可能对裁定提出再审申请。不过，相较于判决，裁定再审的适用范围更为有限，且通常不涉及对原裁定的全面审查。更多情况下，当事人可能通过上诉或复议等程序来寻求对裁定的救济。

3. 法律效果与执行：

   • 判决的法律效果：判决生效后，当事人必须履行判决确定的义务。若一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
   • 裁定的法律效果：裁定的法律效果取决于其具体内容。例如，保全裁定可能要求当事人提供担保或禁止其从事某些行为；诉讼费用负担裁定则确定了当事人应承担的诉讼费用。裁定本身通常不直接产生强制执行的效果，但可能作为后续执行或诉讼的依据。

4. 再审申请的程序与管辖：

   • 无论是针对判决还是裁定的再审申请，通常都需要向有管辖权的法院提交再审申请书等材料。管辖法院一般为上一级法院，但特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民）也可向原审法院申请。
   • 再审申请的程序包括提交材料、法院审查、裁定再审或驳回申请等步骤。这些程序在针对判决和裁定的再审申请中基本相同，但具体审查标准和重点可能因申请对象的不同而有所差异。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，法院作出了一个判决，要求被告向原告支付一定数额的货款。判决生效后，被告认为判决存在错误（如证据不足），遂向上一级法院申请再审。若再审法院认为被告的申请有理，将裁定再审，并可能撤销或变更原判决。

另一方面，如果法院在诉讼过程中作出了一个保全裁定，要求被告提供担保以冻结其银行账户。被告认为保全裁定错误（如保全金额过高），也可以向法院提出异议或申请再审（尽管这种情况较为少见）。但再审法院在审查时，将主要关注保全裁定的合法性和合理性，而非直接涉及合同纠纷的实体问题。

总结与建议： 再审申请中，法院作出的民事裁定与民事判决在法律上具有不同的性质、法律效果和再审处理方式。当事人在申请再审时，应明确申请对象（判决或裁定），并准备相应的证据和理由来支持其申请。若对再审申请的程序或实体问题存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。