关于庭审笔记电子版盖章但没有首席签名的问题，结论如下：

1. 庭审笔录的法定要求
   根据《民事诉讼法》第147条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第62条，庭审笔录需由审判人员、书记员签名，并加盖法院公章。首席（审判长）签名并非法定必备要件，但实践中通常要求审判长或合议庭成员签名以确认笔录真实性。若笔录已加盖法院公章，即使缺少首席签名，仍可能被认定为有效，但可能面临对方质疑其完整性的风险。

2. 电子版庭审笔录的效力
   电子版庭审笔录若与纸质版内容一致，且加盖法院电子公章（或经法院确认的电子签名），通常具有同等法律效力。但需注意：

   • 若电子版未通过法院官方渠道（如诉讼服务平台）获取，可能被质疑真实性；
     
   • 缺少首席签名可能成为对方抗辩理由，主张笔录未完整反映庭审程序。

3. 实务建议

   • 补正程序：若发现笔录缺少首席签名，可向法院申请补签或出具书面说明，确认笔录真实性；
     
   • 证据固定：通过法院官方渠道获取电子版笔录，并保留获取记录（如下载时间、系统截图），以增强证据效力；
     
   • 对方质证：若对方以缺少首席签名为由质疑笔录效力，可主张公章已足以证明其真实性，并要求对方提供反证。

4. 潜在风险
   若笔录内容存在争议（如关键陈述遗漏或错误），缺少首席签名可能加剧对方对笔录完整性的质疑，甚至影响案件结果。因此，建议务必核对笔录内容，并在发现遗漏时及时申请补正。

总结：庭审笔录电子版加盖公章但缺少首席签名，在法律上不一定无效，但可能面临效力争议。为降低风险，建议通过法院补正签名或获取书面确认。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。