庭审笔录书记员没签字只有模糊章印，一般情况下该庭审笔录可能存在效力瑕疵，但并不绝对无效，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、庭审笔录的法定要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，庭审笔录应当由书记员制作，并由审判人员和书记员签名。这是庭审笔录作为法庭审理活动记录的基本要求，也是其具有法律效力的前提。书记员的签名是对庭审笔录真实性和完整性的确认，是庭审笔录有效性的重要保障。
二、未签字只有模糊章印的庭审笔录效力分析
效力瑕疵：
- 庭审笔录上书记员未签字，仅盖有模糊章印，这显然不符合法定要求。签名是确认个人行为的重要方式，而章印（尤其是模糊章印）则难以确认其真实性和有效性。
- 在这种情况下，庭审笔录可能因缺乏必要的签名而存在效力瑕疵，无法直接作为法庭审理活动的有效记录。
可能的有效性：
- 尽管庭审笔录存在效力瑕疵，但并不意味着它绝对无效。如果法庭能够通过其他方式确认庭审笔录的真实性和完整性，例如通过庭审录音录像、当事人陈述、证人证言等证据进行佐证，那么该庭审笔录仍可能被法庭采纳。
- 此外，如果书记员能够出庭说明情况，解释为何未签字而仅盖有模糊章印，并确认庭审笔录的真实性和完整性，那么该庭审笔录也可能被法庭认可。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果庭审笔录因未签字而仅盖有模糊章印被法庭认为无效，那么可能影响案件的审理和判决。因为庭审笔录是法庭审理活动的重要记录，是法官作出判决的重要依据之一。
- 在这种情况下，当事人可以提出异议，要求法庭重新制作庭审笔录或采取其他补救措施。
建议：
- 对于当事人而言，如果发现庭审笔录存在未签字而仅盖有模糊章印的情况，应及时向法庭提出异议，并要求法庭进行核实和补正。
- 同时，当事人也可以收集其他证据来佐证庭审笔录的真实性和完整性，以维护自己的合法权益。
- 对于法庭而言，应加强对庭审笔录的制作和审核工作，确保庭审笔录的真实性和完整性。如果发现庭审笔录存在效力瑕疵，应及时采取补救措施，如重新制作庭审笔录或要求相关人员出庭说明情况等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。