警察在民事诉讼中虚假陈述，属于违法行为，需承担相应法律责任，具体处理方式需根据其行为的性质、后果及主观故意程度综合判断。以下从法律责任、处理程序及救济途径三个角度展开分析：

1. 法律责任：可能涉及民事、行政、刑事三重追责

• 民事责任：若警察的虚假陈述导致法院判决错误，损害当事人合法权益，受害方可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）起诉警察或其所在单位，要求赔偿因错误判决导致的损失（如财产损失、诉讼费用等）。
  示例：警察作伪证导致原告败诉，原告可要求警察赔偿重新诉讼的律师费、差旅费等。
• 行政责任：警察作为公职人员，虚假陈述违反《公务员法》第59条（禁止弄虚作假）及《人民警察法》第22条（严禁刑讯逼供、伪造证据），可能面临警告、记过、降级、撤职甚至开除处分。
  依据：《公安机关人民警察纪律条令》第15条明确规定，对“隐瞒或者伪造事实”的警察，给予记过以上处分。
• 刑事责任：若警察故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证，可能构成《刑法》第305条的伪证罪（处3年以下有期徒刑或拘役）；若情节严重（如导致无辜者被判重刑），可能升级为徇私枉法罪（处5年以下有期徒刑或拘役）。
  关键点：需证明警察存在“主观故意”及“造成严重后果”，实践中通常需结合证人证言、录音录像等证据综合认定。

2. 处理程序：内部监督与司法追责并行

• 内部监督：当事人可向警察所在单位的纪检监察部门投诉，要求启动内部调查。若查实，单位需依规处分并通报结果。
  流程：提交书面投诉材料→纪检监察部门受理→调查取证→作出处分决定→书面答复投诉人。
• 司法追责：当事人可直接向法院提出异议，要求对警察的陈述进行审查。若法院认定存在虚假陈述，可依据《民事诉讼法》第114条（妨碍诉讼行为）对警察处以罚款、拘留；若涉嫌犯罪，法院应将案件移送公安机关立案侦查。
  注意：司法追责需以“虚假陈述影响案件公正审理”为前提，实践中需提供相反证据（如监控录像、证人证言）推翻警察陈述。

3. 救济途径：当事人如何维护权益？

• 申请再审：若因警察虚假陈述导致判决错误，当事人可在判决生效后6个月内申请再审，提交新证据（如证明警察陈述虚假的材料）请求撤销原判。
  依据：《民事诉讼法》第207条第（三）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”是再审的法定事由。
• 控告举报：向检察院申请法律监督，要求检察院对警察的违法行为提出检察建议或提起公诉。
  优势：检察院作为法律监督机关，可独立调查警察行为，增强追责力度。
• 舆论监督：在合法合规前提下，通过媒体曝光警察违法行为，推动问题解决（但需谨慎，避免侵犯他人名誉权）。

温馨提示：若您遭遇此类情况，建议第一时间固定证据（如录音、书面材料），并咨询专业律师制定维权策略。法律程序复杂，需结合具体案情选择最优路径，您可直接向我描述细节，我将为您详细分析。