在一般情况下，如果一起吃饭时既没有喝酒也没有劝酒，有人出事通常不需要承担连带责任，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
连带责任的基本原则：
- 连带责任通常指的是两个或两个以上的主体对同一债务或损害结果承担共同的责任。在侵权损害（人格权）领域，连带责任的产生往往与共同侵权、共同危险行为或教唆、帮助他人实施侵权行为等有关。
无喝酒、无劝酒情况下的责任分析：
- 无共同侵权行为：如果一起吃饭的人之间没有共同实施侵权行为，比如没有共同劝酒导致某人醉酒后受伤，那么通常不会产生连带责任。
- 无共同危险行为：共同危险行为指的是两个或两个以上的行为人共同实施了可能造成他人损害的危险行为，但无法确定具体是谁的行为造成了损害。在无喝酒、无劝酒的情况下，显然不存在共同危险行为。
- 无教唆、帮助行为：如果一起吃饭的人没有教唆或帮助他人实施侵权行为，比如没有鼓励或协助某人进行危险行为，那么也不应承担连带责任。
可能存在的例外情况：
- 特殊关系或义务：如果一起吃饭的人之间存在特殊的关系或义务，比如雇主与雇员、监护人与被监护人等，且该关系或义务与损害结果的发生有关，那么可能需要根据具体情况判断是否承担连带责任。
- 未尽到安全保障义务：如果一起吃饭的场所或组织者未尽到安全保障义务，比如未提供安全的就餐环境、未及时救助受伤者等，那么可能需要根据过错程度承担相应的责任。但这种责任通常不是连带责任，而是按份责任或补充责任。
法律建议：
- 保留证据：如果发生类似情况，建议保留相关证据，如就餐记录、监控视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或责任大小。
- 及时咨询：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
总结来说，在无喝酒、无劝酒的情况下，一起吃饭的人通常不需要承担连带责任。但具体还需根据实际情况和法律规定来判断，特别是要考虑是否存在特殊关系或义务、是否尽到安全保障义务等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。