官司管辖权争议，指的是在诉讼过程中，两个或两个以上的人民法院对同一案件的管辖权产生分歧或争议。这种情况可能发生在案件受理初期，也可能在诉讼过程中因各种因素（如法院认为自身无管辖权、当事人提出管辖权异议等）而引发。以下是对官司管辖权争议的详细解释：

一、法律依据与处理原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，当人民法院之间因管辖权发生争议时，首先应当通过协商解决。协商是解决管辖权争议的首选方式，旨在通过友好沟通达成共识，避免不必要的法律程序和资源浪费。如果协商无法解决争议，相关人民法院应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。指定管辖是指上级人民法院以裁定的方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权，这一制度有助于解决管辖权争议，确保案件的顺利审理。

二、具体处理方式

1. 协商解决：

   • 当两个或两个以上的人民法院对同一案件都认为自己有管辖权或都认为无管辖权时，首先应当尝试通过协商解决争议。
   • 协商过程中，各法院可以就案件的事实、法律适用以及管辖权依据等进行充分讨论，以寻求共识。

2. 报请上级人民法院指定管辖：

   • 如果协商无法达成一致，相关人民法院应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
   • 上级人民法院在指定管辖时，会综合考虑案件的实际情况、各法院的管辖权依据以及诉讼效率等因素。

3. 遵循法定原则和规则：

   • 在处理管辖权争议时，各法院应遵循法定原则和规则，如“原告就被告”原则、级别管辖和地域管辖的规定等。
   • 同时，也要考虑案件的实际情况和特殊性，如涉及不动产的案件一般由不动产所在地法院管辖等。

三、当事人的权利与义务

1. 提出管辖权异议：

   • 当事人如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议。
   • 提出管辖权异议有助于保护当事人的合法权益，避免在错误的法院进行诉讼。

2. 配合法院的处理决定：

   • 一旦法院作出管辖权决定或指定管辖裁定，当事人应予以配合并遵守相关规定。
   • 如对决定不服，当事人可依法提起上诉或申请再审，但不得擅自改变管辖法院或拒绝履行诉讼义务。

四、实际案例与启示

在实际诉讼中，管辖权争议可能涉及复杂的法律问题和事实认定。例如，在某些合同纠纷案件中，由于合同履行地、被告住所地等多个因素可能涉及不同法院的管辖权，因此容易引发争议。在这种情况下，各法院应严格按照法律规定和司法实践中的通行做法来处理争议，确保案件的公正、高效审理。

总结与建议：官司管辖权争议是诉讼过程中可能遇到的一种复杂情况。为了有效应对这种情况，各法院应加强沟通与协作，遵循法定原则和规则来处理争议。同时，当事人也应了解自己的权利和义务，积极配合法院的处理决定。如果您在诉讼过程中遇到管辖权争议问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。