公司不能仅以采购货物价格高出市场价数十倍为由，直接主张合同欺诈并撤销合同，原因主要有以下几点：
合同欺诈的构成要件：
- 合同欺诈通常要求一方故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，诱使对方作出错误的意思表示，并基于此错误意思表示签订合同。
- 在本案例中，仅凭采购价格高出市场价数十倍，并不足以直接证明供应商存在故意隐瞒或提供虚假信息的行为。价格高低可能受多种因素影响，如产品质量、品牌、售后服务、稀缺性等，不一定构成欺诈。
价格合理性的判断：
- 合同价格是否合理，通常需要通过市场调查、比较同类产品价格、考虑交易背景等多种因素来综合判断。
- 如果公司能够证明供应商在签订合同时存在恶意抬高价格、利用公司急需货物等紧迫情况迫使公司接受不合理价格等行为，那么可能构成欺诈或显失公平。但仅凭价格高出市场价数十倍，并不足以直接认定。
合同撤销的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同撤销通常基于欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形。
- 在本案例中，如果公司要主张撤销合同，需要证明供应商的行为符合上述法定情形之一。而价格高出市场价数十倍，并不直接等同于欺诈或显失公平，需要进一步证据支持。
举证责任：
- 在主张合同欺诈或撤销合同的诉讼中，公司作为原告，需要承担举证责任，证明供应商存在欺诈行为或合同存在法定撤销情形。
- 如果公司无法提供充分证据证明其主张，那么法院可能不会支持其撤销合同的请求。
法律建议：
- 收集证据：公司应首先收集与采购交易相关的所有证据，包括合同、发票、市场调查报告、同类产品价格比较等，以证明供应商的价格是否合理。
- 咨询专业律师：在收集证据的基础上，公司应咨询专业律师，对证据进行评估和分析，确定是否存在合同欺诈或法定撤销情形。
- 考虑其他法律途径：如果确实存在供应商恶意抬高价格等行为，公司可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等其他法律途径来维护自身权益。
可能后果：
- 如果公司未经充分证据支持就主张合同欺诈并撤销合同，可能会面临败诉的风险，并需要承担诉讼费用等不利后果。
- 如果公司能够证明供应商存在欺诈行为或合同存在法定撤销情形，并成功撤销合同，那么供应商可能需要返还已收取的货款，并可能承担违约责任或赔偿责任。
综上所述，公司不能仅以采购货物价格高出市场价数十倍为由直接主张合同欺诈并撤销合同。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。