结论：公司不让加盟商外采且销售价高于市场价，这一行为本身并不直接等同于合同欺诈罪。是否构成合同欺诈罪，需要依据具体情形和法律规定来综合判断。
分析：
合同欺诈罪的构成要件：
- 合同欺诈罪通常指的是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物，数额较大的行为。
- 要构成合同欺诈罪，必须满足主观上的非法占有目的、客观上的欺诈行为以及欺诈行为与财物损失之间的因果关系等要件。
公司不让加盟商外采且销售价高于市场价的行为分析：
- 限制外采：公司可能出于保护品牌形象、确保产品质量或维护市场秩序等考虑，对加盟商的外采行为进行限制。这种限制本身并不直接构成欺诈，除非公司以此为手段，故意隐瞒重要信息或虚构事实，诱使加盟商签订不公平的合同。
- 销售价高于市场价：销售价高于市场价可能反映了公司的定价策略或市场定位。如果公司在合同中明确告知了加盟商销售价格，且加盟商在签订合同时对此表示接受，那么这一行为通常不构成欺诈。然而，如果公司故意隐瞒真实价格信息，或者通过虚假宣传等手段诱使加盟商签订合同，则可能涉及欺诈。
是否构成合同欺诈罪的判断：
- 要判断公司行为是否构成合同欺诈罪，需要考察公司是否存在非法占有的目的，以及是否实施了欺诈行为。
- 如果公司仅仅是通过限制外采和设定较高销售价来维护自身利益，而没有实施欺诈行为，那么通常不构成合同欺诈罪。
- 如果公司存在故意隐瞒、虚构事实等欺诈行为，且这些行为与加盟商的财物损失之间存在因果关系，那么可能构成合同欺诈罪。
建议：
加盟商角度：
- 在签订加盟合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于外采限制和销售价格的部分。
- 如果对合同条款有疑问或不满，应及时与公司沟通并寻求法律意见。
- 如果发现公司存在欺诈行为，应及时收集证据并向相关部门报案。
公司角度：
- 在制定加盟合同时，应确保合同条款的合法性和公平性。
- 应避免实施欺诈行为，如故意隐瞒重要信息或虚构事实等。
- 如果与加盟商发生纠纷，应积极通过协商、调解等方式解决，避免矛盾升级。
后续行动：如果您或您的公司面临类似情况，并希望进一步了解相关法律问题或寻求法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。