投标函签字时间早于法定代表人授权书的日期，并不一定直接导致废标。这一问题的处理需要结合具体情况和相关法律法规进行综合分析，以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律原则与规定
形式要件与实质要件：
- 投标文件的形式要件（如签字、盖章等）是确保文件真实性和合法性的重要手段，但并非唯一决定因素。
- 实质要件，即投标文件的内容是否真实、合法、有效，以及是否符合招标文件的要求，才是决定投标是否有效的关键。
时间逻辑性的考量：
- 投标函签字时间早于法定代表人授权书的日期，从时间逻辑上看确实存在不合理之处。但这并不直接等同于投标文件无效或必须废标。
- 需要进一步审查的是，这种时间上的不一致是否影响了投标文件的实质内容，以及是否对招标活动的公平、公正产生了实质性影响。
二、实际操作与判断
审查投标文件的完整性：
- 招标人或评标委员会应首先审查投标文件是否完整，包括是否包含了所有必要的文件和资料。
- 如果投标文件虽然存在时间上的不一致，但其他部分均完整且符合招标文件要求，那么不应仅凭此一点就判定废标。
评估时间不一致的影响：
- 需要评估投标函签字时间早于法定代表人授权书日期这一事实，是否对投标文件的真实性、合法性或有效性产生了实质性影响。
- 如果这种时间不一致并未导致投标文件内容的不真实或违法，且未对招标活动的公平、公正造成实质性损害，那么不应轻易判定废标。
参考相关法律法规和招标文件：
- 招标人或评标委员会应参考相关法律法规（如《招标投标法》及其实施条例）以及招标文件的具体规定，来判定是否应废标。
- 如果法律法规或招标文件明确规定了此类情况应废标，那么应按照规定执行；如果没有明确规定，则应结合实际情况进行综合判断。
三、建议与措施
及时沟通与澄清：
- 如果发现投标函签字时间早于法定代表人授权书的日期，招标人或评标委员会应及时与投标人进行沟通，要求其提供书面澄清或说明。
- 投标人应积极配合，提供必要的证据或解释，以消除时间不一致可能带来的疑虑。
谨慎判定废标：
- 在没有充分证据表明投标文件存在实质性违法或违规行为的情况下，招标人或评标委员会应谨慎判定废标。
- 废标应作为最后手段，仅在确实无法保障招标活动公平、公正或投标文件存在严重问题时才考虑使用。
完善招标文件与流程：
- 为避免类似情况的发生，招标人应在招标文件中明确规定投标文件的签署、盖章等要求，并加强对投标文件的审查力度。
- 同时，招标人还可以考虑在招标流程中增加对投标文件时间一致性的审查环节，以确保投标文件的合法性和有效性。
总结来说，投标函签字时间早于法定代表人授权书的日期并不一定直接导致废标。招标人或评标委员会应结合实际情况和相关法律法规进行综合判断，并谨慎处理此类情况。如果你在实际操作中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。