结论概述：当贼到院子里偷东西被打时，涉及的法律问题主要围绕正当防卫的认定以及防卫过当的责任。具体处理需结合实际情况，判断防卫行为是否适度。
正当防卫的认定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 应用分析：在贼到院子里偷东西的情况下，如果主人为了保护自己的财产安全，对正在实施盗窃的贼进行制止，且制止行为没有超过必要限度，那么这种行为通常会被认定为正当防卫。例如，主人使用合理的力量将贼制服，或者使用非致命性武器进行威慑，都属于正当防卫的范畴。
防卫过当的责任：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 应用分析：如果主人在制止贼的过程中，使用了过度的力量或者致命性武器，导致贼受到严重伤害甚至死亡，那么这种行为可能会被认定为防卫过当。例如，主人使用棍棒等凶器对贼进行猛烈攻击，或者使用刀具等致命性武器进行防卫，且防卫行为明显超出了制止盗窃的必要限度，就可能构成防卫过当。
- 责任承担：在防卫过当的情况下，主人可能需要承担一定的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。具体责任承担需根据案件的具体情况，如防卫行为的性质、程度、后果以及主人的主观意图等因素进行综合判断。
特殊情况下的处理：
- 无限防卫权：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在贼到院子里偷东西的情况下，通常不涉及严重危及人身安全的暴力犯罪，因此无限防卫权一般不适用。
- 特殊防卫场景：如果贼在盗窃过程中携带凶器或者对主人进行威胁、攻击等暴力行为，那么主人的防卫行为可能会被视为针对暴力犯罪的防卫，此时无限防卫权可能适用。但具体仍需根据案件实际情况进行判断。
建议与提醒：
- 在面对贼到院子里偷东西的情况时，主人应首先保持冷静，尽量通过合理的方式制止盗窃行为，如呼喊、报警等。
- 如果必须采取防卫行为，应确保防卫行为适度，避免使用过度力量或致命性武器。
- 在防卫过程中，如果可能的话，尽量保留相关证据，如监控录像、现场照片等，以便后续处理。
- 如果对防卫行为的合法性或责任承担有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。